qualunque giornalista decida che si è trattato di raptus, nell'uccisione di un figlio da parte di madri, dei vicini di casa ,etcetc.NON dovremmo andar cauti con queste cose e limitarci a informare obiettivamente sul fatto,offrendo solo delle possibili interpretazioni e non diagnosi belle e fatte ,dopo mezz'ora dal fattaccio??????????
2007-02-19 04:39:44 · 3 risposte · inviata da ? 5 in Notizie ed eventi ➔ Giornalismo e media
x riccardo:non ho detto che è 'termine'psichiatr. ,anche se esiste la sua manifestazione.
2007-02-19 23:50:03 · update #1
limitarsi ad informare...dici bene miele.Visto la piega che hanno preso tutti i giornalisti i tg dovrebbero essere trasmessi con bollino rosso ed a tarda ora...
2007-02-19 05:25:40 · answer #1 · answered by lucia L 4 · 0⤊ 0⤋
non solo: credo fermamente che ognuno di noi possa perdere il lume della ragione senza nessun motivo apparente ma bisogna, comunque, essere dei tecnici per riuscire a fare, dopo attenti studi del caso, una diagnosi approrpiata...
comunque, secondo me, ogni volta che si scrive qualcosa del genere, bisognerebbe anche pensare a quante persone un po' "instabili", leggendo l'articolo, troveranno una giustificazione e quindi si sentiranno autorizzati e quasi scusati nel compiere un qualsiasi azione efferata...
2007-02-19 12:51:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ma sai che per scrivere cazzate sul giornale o dirle in televisione, molti hanno fatto l'università?
poi dicono che la scuola è allo sfascio
2007-02-19 12:46:46 · answer #3 · answered by Il Fancazzista social club 5 · 1⤊ 0⤋