was haltet Ihr von diesem monstroesen Wort. Ich finde es Uebelst. Sagt es doch schon von vornherein aus, dass diese Beziehung zeitlich begrenzt ist. Koennt Ihr Euch vorstellen, verliebt zu sein, und schon zu wissen, dass dieses Verliebsein x Wochen dauert und dann adios? Also ich mag es nicht. Bin auf Eure Antworten gespannt.
2007-02-19 04:34:17 · 17 antworten · gefragt von Capitan 5 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Ich bin jetzt vierzig Jahre verheiratet, ein ganz schön langer Lebensabschnitt, der auch noch länger dauern wird.
Ich finde dieses Wort auch übel, aus den von dir genannten Gründen. Meine Kinder sind inzwischen auch schon verheiratet, einer davon zum zweiten Mal. Er sagt immer, die Generalprobe ging schief. Darum wird es jetzt etwas für immer.
Natürlich denkt man stets, es ist etwas für das ganze Leben. Manchmal irrt man sich allerdings. Ich glaube, dieses Wort tauchte auf, als die Scheidungsquote stieg. Es spiegelt doch nur unsere Wegwerfgesellschaft wider, unter die leider auch die Partnerschaft gefallen ist.
2007-02-19 04:44:35 · answer #1 · answered by komponistin51 4 · 2⤊ 0⤋
Sag doch Partner, ist viiiiel schöner
2007-02-19 04:45:02 · answer #2 · answered by wurzelfreund 4 · 3⤊ 0⤋
Früher fand ich dieses Wort richtig belastend. Aber bei manchen kommt es der Wahrheit ziemlich nahe. Doch verwenden würde ich dieses Wort höchstens selten. Ich habe es jedenfalls bisher noch nie benutzt.
2007-02-19 04:50:58 · answer #3 · answered by mariposa 3 · 2⤊ 0⤋
Ela hat Recht. Einfach nur FREUND, das wäre besser. Dieses Lebensabschnittsgefährte - fürchterlich. Dann müsste man ja auch für Ehemann und Ehefrau auch so ein blödsinniges Wort erfinden - genauso oft sind manche Menschen auch verheiratet. Bei nicht Verheirateten zu den Verheirateten macht man den Unterschied? Warum? Die Ehe ist auch kein Garant dafür, dass es ewig dauert.
Ich finde das an den Haaren herbeigezogen.
2007-02-19 04:44:34 · answer #4 · answered by LuckyConny 7 · 2⤊ 0⤋
Ich finde dieses Wort auch schrecklich. Sobald man weiß, das es sowieso nichts bringt, fühlt man sich doch, als würde man alle Gefühle in einen Sack stecken, der ein Loch hat. Da lohnt es sich doch nicht zu investieren.
Dieses Wort gehört meiner Meinung nach aus dem deutschen Wortschatz gestrichen.
2007-02-19 04:41:28 · answer #5 · answered by Steffi 4 · 3⤊ 1⤋
Ja, das Wort hat eine seltsame konotation.
Allerdings könnte man es ja auch so auslegen, dass dieser besagte Gefährte eben in einem Teil des Lebens gefehlt hat, also bis er in das eigene Leben getreten ist.
2007-02-19 04:41:03 · answer #6 · answered by Tess 3 · 2⤊ 0⤋
man kann doch das "abschnitts" weglassen und einfach Lebensgefährte sagen, klingt doch gleich viel besser.
2007-02-19 06:14:46 · answer #7 · answered by augenstern 1 · 1⤊ 0⤋
jau. das ist echt ein schlimmes wort. würde ich auch niemals sagen.
"früher" - so in den 80gern, sagte man in gewissen kreisen (bei den müslis ond ökos), gerne auch beziehungskiste, auch so ein beknacktes wort.
ich sag das ist mein freund. oder meine beziehung. oder der mann mit dem ich zusammen bin. oder mein kerl.
2007-02-19 04:45:56 · answer #8 · answered by bonbon 4 · 1⤊ 0⤋
Grauenhaft.
Ich stimme Dir voll zu.
2007-02-19 04:44:05 · answer #9 · answered by a l e x 4 · 2⤊ 1⤋
nach einem gewissen lebensalter ist man (bzw. ich nicht) realistischer und vorsichtiger mit dem : bis zu ende des lebens
hinzu kommt das in unsere heutigen gesellschaft beziehungen mal schneller beendet werden als noch 50 jahre zuvor. und mit dem : in guten wie auch in schlechten zeiten ist es auch schon lange her. lebensabschnittsgefährte find ich schon realistischer und der zeit mehr entsprechend
2007-02-19 04:40:10 · answer #10 · answered by Magenspiegelung 4 · 1⤊ 0⤋