English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La chasse aux 500 signatures des maires nécessaires pour chaque candidat à l'élection présidentielle bat son plein et nombreux parmi eux et de tout bords ne parviennent pas à ce nombre pour cause de non confidentialité trouvez-vous cela bien, qu'en pensez-vous ?

2007-02-19 04:30:58 · 11 réponses · demandé par CHARLEMAGNE 13 4 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

11 réponses

Effectivement, le parainage devrait demeurer strictement confidentiel au même titre que le vote des électeurs. Comment pourrions-nous prétendre à la démocratie si Le Pen ou Bové ne pouvaient pas se présenter..?! Je n'exprime pas mon souhait de voter pour le FN ou pour l'extrême gauche mais simplement de voir toutes les sensibilités pouvoir être représentées. Comment accepter que seuls les mouvements majoritaires (UMP et PS)puissent se présenter? Est-ce là l'expression de la démocratie?

2007-02-19 04:37:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

la république et la démocratie, c'est hélas bien différent...

2007-02-19 04:34:04 · answer #2 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 2 0

Je pense que c'est un scandale. Mais dans un système démocratique une connerie votée à la majorité devient une vérité, ici on est dans un sytème où si quelques uns pensent une connerie, elle devient de facto vérité sans avoir besoin de la majorité. C'est un autre sytème, pas loin de la dictature, mais sans le courage.

2007-02-19 07:34:11 · answer #3 · answered by gaspy p 2 · 1 0

Il me semble que n’importe qui devrait pouvoir être candidat aux présidentielles.
Ça me pose un problème que certaines personnes ne puissent pas l’être faute de signatures.
La démocratie voudrait que toutes les opinions puissent être représentées ; les idées qui ne nous plaisent pas, plaisent à d’autres….

2007-02-19 04:44:56 · answer #4 · answered by sylvie d 1 · 1 0

oui mais il faut rajouter l'adjectif : bananière ROTFL MDR -:)))

2007-02-19 04:39:52 · answer #5 · answered by qrieux1234 6 · 1 0

non

2007-02-19 04:38:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

la loi est anormale comme beaucoup de lois ou non appliquees comme par ex :les gens qui restent sur le sol français sans papiers et en plus considérés mieux que des français
paradoxe des lois lol

2007-02-19 04:36:24 · answer #7 · answered by joane 6 · 1 0

c'est un problème car cela favorise le clientelisme des grands partis aux dépends des petits . c'est le problème du bipartisme comme aux USA.

2007-02-19 04:46:27 · answer #8 · answered by Alexei 4 · 0 0

La république à ses limites elle le montre aujourdh'ui.

2007-02-19 04:44:04 · answer #9 · answered by ? 7 · 0 0

Plus rien n'a de sens dans ce pays !

2007-02-19 04:38:45 · answer #10 · answered by samia 95 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers