Der Begriff Nahrungskette ist ein vereinfachtes Modell. In der Natur kommt vielmehr das Modell des Nahrungsnetzes (food web) vor. Alles Organismen sind viel komplizierter miteinander verbunden, als das auf den ersten Blick erscheint.
Das Modell der Nahrungskette besteht aus verschiedenen Stufen:
- den Primärproduzenten (Pflanzen, die über Photosynthese Biomasse produzieren)
- primäre Konsumenten (Pflanzenfresser)
-sekundäre Konsumenten (Tiere die sich von Primären Konsumenten ernähren)
u.s.w.
Nach diesem Modell steht der Mensch an der Spitze, allerdings nicht alleine. Dies liegt daran, dass er in der Regel keine natürlichen Feinde hat. So auch der Wal und verschiedene andere Tierarten. Das sie dennoch abundzu gejagt und gegessen werden fällt dabei herraus.
Bakterien haben einen sehr geringen Einfluss auf den direkten Verzehr von anderen Tieren. Hauptsächliech als Symbionten, obwohl ihre Hauptfunktion wohl in der Endverarbeitung von Nährstoffen dient und der Einbringung von nicht organischen Substanzen in Organische Substanzen.
Auch Maden zählen dort nicht mit hinnein, weil sie sich von Abfällen ernähren. Dies kann zwar auch ein menschlicher Körper sein, aber im Prinzip spielt dies keine Rolle. Außerdem sind Maden keine Bedrohung für den lebenden Menschen. Auch ist die Größe entscheidend.
Viren zählen nicht als Lebewesen, deswegen können sie auch nicht in einer Nahrungskette aufgeführt werden.
Nachtrag: Natürlich ist dies eigentlich alles ein Kreislauf. Aber wie gesagt der Bergriff Nahrungskette ist ein definiertes Modell, das beschreibt wie die einzelnen Lebewesen zueinander stehen - allerdings nur in eine Richtung.
2007-02-19 04:58:08
·
answer #1
·
answered by Dr.Seuss 5
·
2⤊
0⤋
Manche Haie denken da anders.
2007-02-19 12:25:21
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Die Nahrungskette HAT KEINE Spitze meiner meinung nach.
Demn wenn wir sterben fressen uns die Maden und die destruenden und machen aus uns Kompost.
Kompost wird zu Hummus, Hummus ist nahrung für Pflanzen.
Es kommen Tiere und essen die Pflanzen usw usw.
2007-02-19 12:37:24
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Nun ja, zumindest haben wir keine natürlichen Fressfeinde.
Alle Tiere die einen Menschen angreifen und essen können, fluchen wenn Mensch auf dem Speiseplan steht. So wie Kinder wenns Rosenkohl gibt.
2007-02-19 12:32:24
·
answer #4
·
answered by Tess 3
·
1⤊
0⤋
Nur deshalb weil der mensch denkt er habe Verstand
2007-02-23 09:37:38
·
answer #5
·
answered by Big Tom 4
·
0⤊
0⤋
Solange ein Mensch kraftvoll und gesund ist, ist er an der Spitze der Nahrungskette, aber ist er verletzt, lockt er Ungeziefer an. Oder werf doch mal nen blutenden in ein Haifischbecken... wie gesagt wehe du bist verletzt oder schwach, dann sackst du in der Nahrungskette gleich nach unten!
2007-02-20 09:04:27
·
answer #6
·
answered by Mercurysmaid 4
·
0⤊
0⤋
Ich denke schon das der Mensch an oberster Stelle der Nahrungskette steht. Aber nur aus diesem Grund anderen Lebewesen das Leben zur Qual zu machen finde ich nicht in Ordnung. Natürlich sollte der Mensch töten aber nur soviel wie er wirklich braucht, weil er sonst das Ökonomische Prinzip der Natur zerstört
2007-02-19 13:00:24
·
answer #7
·
answered by engel_des_lichts87 1
·
0⤊
0⤋
Die Welt besteht aus einem natürlichen Kreislauf; es wäre also überheblich, wenn der Mensch von sich behaupten würde, er stünde an der Spitze der Nahrungskette.
Von der menschlichen Persepktive aus gesehen, steht er am ENDE einer Nahrungskette, aber er wird natürlicherweise wieder zu einem Anfang einer neuen Nahrungskette werden.
Ein Ende einer Nahrungskette gibt es nicht, sondern nur einen "Nahrungskreislauf". Und die Menschen sind ein Teil davon.
2007-02-19 12:42:25
·
answer #8
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
0⤊
0⤋
ja aber nicht mit natürlichen dinge sondern nur mit waffen und so ein gram ich hoffe du hast es verstanden
2007-02-19 12:28:43
·
answer #9
·
answered by Janning M 1
·
0⤊
0⤋
Nein, der Goldbär.
2007-02-19 12:45:26
·
answer #10
·
answered by Juan 4
·
0⤊
1⤋