English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Salaires moyens par profession (ce sont les vraix salaires), trouvez les "erreurs" selon vous...
Il me manque des infos, comme le salaire moyen d'un courtier en bourse, d'un ouvrier du batiment (le smic en moyenne je pense), d'un responsable de com,...
en avez vous d'autres interessants ?

Je me souviens d'un grand sociologue, qui avait un jour dit à la radio: "tant qu'un enseignant sera payé 3 fois moins qu'un commercial (en je ne sais plus quoi), on pourra se poser des questions sur notre société"

Professeur des écoles
1.530 €/m

Chercheur débutant au CNRS
1.553 €/m

Agent immobilie
r 1.994 €/m

Arbitre de foo
t 1.981 €/m

Chauffeur de taxi
2.383 €/m

Chef d'église luthérienne
3.000 €/m

Maire d'une commune de 20 à 50.000 habitants
3.228 €/m

Animateur radio
3.000 €/m

Attaché de presse
3.800 €/m

Directeur régional de prison
4.964 €/m

Médecin généraliste
5.690 €/m

Basketteur pro
9.170 €/m

Footballeur
en ligue 1,
30.400 €/m

Animateur TV vedette
60.000 €/m

2007-02-19 04:00:29 · 20 réponses · demandé par corto 2 dans Politique et gouvernement Élections

en ce qui concerne prof des école, c'est le salaire à partir de 2 ans d'ancienneté.
en débutant c'est 1300€, et à 10 ans c'est 1740.

on peut (ou pas) être choqué, c'est votre droit.

Mais cela est révélateur de la valeur que notre société donne à certains secteurs d'activité par rapport à d'autre (offre-demande comme on dit)

2007-02-19 04:15:41 · update #1

Que de réponses hargneuses! je ne suis pas mécontent de mon salaire, et je ne veux pas gagner plus, ni travailler plus.
mais merci de vous en préoccuper !

2007-02-19 04:19:33 · update #2

eowin : bonne analyse, d'accord avec toi.

la loi de l'offre et de la demande: certains évoquent cette "loi" comme on citerait la bible.(ou le coran pour ne vexer personne...)

2007-02-19 04:22:57 · update #3

20 réponses

Oui mais la valeur travail n'a plus la même valeur ... La publicité génère un fric énorme donc les télés sont prêtent à payer des salaires injustifiés aux animateurs car ils dégagent des bénéfices énormes ! Pareil pour le foot, quand on voit le prix des places lors de la coupe du monde, et surtout le prix que les sponsors déboursent pour avoir leur vedette.
C'est juste la loi de l'offre et la demande, si les gens sont prêts à mettre le prix dans la course de taxi, le chauffeur aurait tort de ne pas en profiter. Le professeur des écoles ne rapportent rien, il coûte à la société. Il n'a donc aucun moyen d'action (à part la manif) pour faire réévaluer son salaire.
Le vrai problème est la médiatisation, il y a 100 ans, l'instituteur était la personne la plus respectée avec le maire et le médecin, aujourd'hui ils sont tous les 3 critiqués ...

2007-02-19 04:12:08 · answer #1 · answered by Eowin 4 · 1 0

Bonjour,
Non cela ne me choque pas.
Si tu veux gagner plus et bien bosse plus ou bien il te faut une bonne idée et demarre ton affaire.
Si tu le veux tu pourras toi aussi avoir un tres bon salaire mais en bossant dur comme tous ceux qui en ont un.

2007-02-19 12:12:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Moi, ce n'est pas cela qui me derange, c'est les indemnites de depart pour les PDG qui mettent une boite en faillite!

2007-02-19 12:03:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

les salaires sont au mérite, non? Quand on voit le niveau scolaire, ceci peut expliquer celà.
Moins il y a d'élèves dans les classes, plus le niveau baisse.
En terme de productivité....ça fait un peu kolkhoze.
Moi je suis pour le stakhanovisme, sans être forcément stalinien ou archi libéral.

2007-02-19 12:37:00 · answer #4 · answered by chrisjan 5 · 0 0

Se qui me choque le plus c'est la progression du décalage entre les plus bas salaires et les plus haut qui aurais explosé ces 30 dernières années.
Si on arrivaient à connaître les vrais revenus des grands patrons ( stock options,et dessous de tables compris),l'animateur vedette de la télé ferais figure de rmiste à coté.
Le plus inquiétant, reste le niveau de la masse salariale, qui ne cesse de baisser; par rapport au gain de productivité.
En gros la mode est a faire baisser la masse salariale pour augmenter les bénéfices.

2007-02-19 12:24:31 · answer #5 · answered by clandestin 3 · 0 0

Non, je ne trouve rien de choquant dans ces salaires. C'est la loi de l'offre et la demande...

2007-02-19 12:16:32 · answer #6 · answered by Loverfun 3 · 0 0

Je suis plutôt choquée par le salaire des gens qui gagnent peu, si au lieu de regarder les hauts salaires on faisait en sorte que les bas salaires augmentent afin de diminuer les frustrations.....
Mais bon on est pas chez Mickey je sais bien !

2007-02-19 12:11:33 · answer #7 · answered by Doudou 2 · 0 0

tu oublie dans tes exemples : quid des traders, des notaires, des pharmaciens, le cumul des elus, de certains commerciaux, de certains pdg (que l'on peut comparer avec d'autres qui doivent gagner beaucoup moins) etc..

2007-02-19 12:11:01 · answer #8 · answered by garou73 4 · 0 0

tu sait c'est comme pour les ventes au enchère tout dépend du prix que l'on est prêt à mettre dedans
pour moi une croûte à 100 000 euros sa ne reste qu'une croûte

2007-02-19 12:09:43 · answer #9 · answered by bob l éclair 4 · 0 0

Faudrait avoir les salaires moyens des traders et autres professionnels de la bourse... j'ai pas mal d'amis dans cette branche (ou proche) et ça fait vraiment mal !! :o

2007-02-19 12:09:28 · answer #10 · answered by TaZ 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers