L'un s'est servi du RPR et de plusieurs partis pour arriver au pouvoir en vendée. (N'oublions pas qu'il a été secrétaire d'état.) Et aussi d'une pseudo alliance avec Pasqua. Et le deuxième qui est toujours fidèle à ses idées depuis 50 ans et qui est bien mieux que la pale copie venue de Vendée.
Au niveau des programmes, peu de choses diffèrent. Comme sur l'europe ou Villiers veut absolument que la france s'y retire. Alors que Le pen ne s'y retirerait uniquement si l'UE l'empèche de gouverner et de mettre ses lois en place.
2007-02-19 03:44:22
·
answer #1
·
answered by Alex 4
·
1⤊
0⤋
Je ne connais pas leur programme par coeur mais De Villiers a répondu à cette question en disant que pour sa part il n'attirait pas certains électeurs par des amalgames ou jeux de mots douteux et que pour sa part il avait fait ses preuves de par ses responsabilités régionales. Ce qui n'est pas faux si on en croit la reconnaissance qu'il a dans sa région.
2007-02-19 11:36:17
·
answer #2
·
answered by shmilblick 5
·
0⤊
0⤋
il y en a un qui est Vendéen, et l'autre qui est Breton ?
2007-02-19 11:33:32
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
la différence est que Lepen est resté dans son racisme et n'a guère évolué avec le temps alors que De villier lui n'a de cesse de retourner sa veste de royaliste à l'extrémisme il n'est pas très crédible même entouré d'ancien collègues de maigret et Lepen cela dit à chacun ses opinions
2007-02-19 11:45:07
·
answer #4
·
answered by Τůρεlσ 7
·
1⤊
2⤋
Un clin d'oeil.
2007-02-19 11:41:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Aussi anachronique l'un que l'autre
Comme dirait un célèbre personnage, ce sont les hommes du passé.... Veillons à ce qu'ils ne soient pas les hommes du passif.
Leurs conceptions souverainistes sont tout bonnement à côté de la plaque dans un contexte de mondialisation.
Leurs conceptions moralistes sur fond de bigotterie archéo-catholo sont dignes du moyen-âge.
2007-02-19 11:36:58
·
answer #6
·
answered by Cap'tain Sprütz 7
·
0⤊
4⤋