2007-02-19 02:53:03 · 12 réponses · demandé par demaye 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ce n'est pas honnête : Sarkozy a toujours dit qu'il était contre les étrangers qui "foutent la merde". Pas vous ?
2007-02-19 02:59:54 · answer #1 · answered by mouchinou 5 · 3⤊ 0⤋
ben, tu vois, à force de répéter des âneries pareilles on finit par les croire ! or, une ânerie reste une ânerie comme tu le sent si bien.
2007-02-19 11:00:24 · answer #2 · answered by Les Poules 2 · 1⤊ 0⤋
Il me semble qu il est contre les clandestins pas contre les personnes entrées légalement.
Le probleme de l'ouverture totale des frontieres, il faut une flexibilités des salaires parfaites. Car si une quantité de main d'oeuvre bon marché débarque dans un pays si les salaires ne baissent pas il y aura forcément du chomage.
2007-02-19 10:58:58 · answer #3 · answered by Herc 3 · 1⤊ 0⤋
Sarkozy n'est pas contre les étrangers ! il est contre ceux qui bafouent la Démocratie, ne respectent pas les lois de la République et se moquent de la Laicité !
2007-02-23 08:59:35 · answer #4 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
la mondialisation n'a rien de social et d'huimain, c'est le profit.
2007-02-22 10:17:55 · answer #5 · answered by mamazerty 4 · 0⤊ 0⤋
Il y a plusieurs façons d'immigrer dans un pays . On arrive dans un pays on a un métier sérieux on le pratique et on demande une carte de séjour. Ce type d'immigration la plus importante n'est rejetée par personne. Il y a ensuite ceux qui viennent sans papiers et qui tentent de se greffer aux lois sociales françaises ce qui coutent beaucoup d'argent à la communauté. C'est un socialiste qui disait : "on ne peut pas accueillir toute la misère du mondre" ou un autre socialiste : "on ne peut pas mettre 1.5 litre dans un litre" - l'un était le DR KOUCHNER l'autre Mr Chevénement. Malheureusement c'est la réalité. Il y a un siècle environ en EUROPE on immigrait pour des raisons identiques à celles d'aujourd'hui mais l'objectif n'était pas le même il était de s'installer de créer une famille dans le pays et surtout de travailler : les lois sociales n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Alors pour revenir à Mr SARKOZY il n'est pas contre mais ne faut-il pas à un moment donné intégrer ceux qui sont la et ne pas devoir en permanence avoir le problème de l'immigration posée. N'oublions pas que nous avons aussi maintenant et ce en toute l'égalité les pays européens membres de l'Union européenne surtout des pays de l'est qui peuvent venir en FRANCE. Quand connait aujourd'hui les difficultés qu'un français de plusieurs générations a pour vivre et souvent survivre comment pouvoir intégrer toute cette masse de gens venue d'ailleurs et bien souvent sans niveau intellectuel ou voir meme manuel. cordialement
2007-02-19 11:23:13 · answer #6 · answered by epson 2 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy est pour l'immigration choisie et non pas contre l'immigration c'est un choix économique qui permettrait d'économiser qq milliards si on prend en compte tous les facteurs tel que travail . au noir, CMU, aides diverses....
2007-02-19 11:09:03 · answer #7 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋
La mondialisation est un système économique, qu'on ne peut pas refuser, parce que ça signifierait fermer nos marchés aux échanges internationaux. Quand on parle de mondialisation, on ne parle pas de migrants qui iraient s'installer où ils veulent, mais d'économie, et d'échanges de marchandises et de services.
rien à voir avec l'immigration, qui est un tout autre problème et n'a aucun rapport avec la mondialisation. Là, il s'agit de mouvements de personnes.
2007-02-19 11:07:20 · answer #8 · answered by Meg 7 · 0⤊ 0⤋
La mondialisation est un systeme économique ,ça n 'a rien à voir!!!!
L a France ne peut pas accueillir la terre entiere .
2007-02-19 11:00:20 · answer #9 · answered by Fleurette 5 · 1⤊ 1⤋
non il veut juste arreter l'immigration
2007-02-19 11:00:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋