Esistono molte voci e leggende in gran parte delle culture su questa pratica, che possono essere dirette ad incoraggiarla (si pensi ai riti di alcune popolazioni africane che pensano di rendere più fertile la terra spargendovi sopra il proprio seme) o anche al fine di scoraggiarla. In quest'ultimo caso non di rado sono state spacciate come verità assolute, dicerìe assolutamente prive del minimo fondamento scientifico oggettivo, nei più svariati periodi storici o culture. Questo fenomeno è da mettere in relazione anche al grado di controllo che la morale di ogni epoca specifica rivestiva sui comportamenti delle persone nei vari momenti storici, luoghi, "strati sociali".
Per citare due esempi tradizionali, la masturbazione porterebbe alla cecità, o ad incurvamenti della colonna vertebrale (forse in riferimento al tentativo di auto-suzione del pene).
Tali tesi trovarono tra i loro sostenitori il medico inglese Bekker che nel 1771 pubblicava il libro dal titolo: Dell'onania, ovvero dell'odioso peccato dell'auto-polluzione con tutte le sue logiche conseguenze in entrambi i sessi; con suggerimenti spirituali e medici, e il medico svizzero calvinista Samuel Tissot il quale nel 1760 pubblicava un trattato sulle malattie prodotte dalla masturbazione. Autori come Rousseau e Voltaire assunsero posizioni analoghe.
In realtà non è stata provata nessuna influenza negativa della masturbazione sulla salute fisica. Da uno studio [2] svolto da un gruppo di ricerca australiano, condotto da Graham Giles presso il Cancer Council Victoria di Melbourne, e pubblicato il 16 luglio 2003 sul British Journal of Urology, è invece emerso che eiaculare almeno cinque volte a settimana, soprattutto in giovane età, porta ad una riduzione del rischio di cancro alla prostata fino al 65 per cento. Lo studio ha indicato inoltre che le eiaculazioni raggiunte tramite masturbazione sarebbero più efficaci per la prevenzione rispetto a quelle raggiunte in seguito alla penetrazione, perché in quest'ultimo caso potrebbero venire trasmesse malattie che aumentano il rischio di cancro.
2007-02-19 03:17:40
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Scusa ma non riesco a leggere...
2007-02-19 10:43:18
·
answer #2
·
answered by esorcista 4
·
8⤊
4⤋
Forse intendevano dire ai polsi.....
Scusate, m'è venuta spontanea!
2007-02-19 11:10:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
ebbene si per questo dicono che i ragazzi che hanno problemi alla vista sono in aumento stai attento non ti toccare
2007-02-19 11:52:10
·
answer #4
·
answered by konnye 7
·
1⤊
0⤋
Allora saremmo in un mondo di ciechi!!
2007-02-19 10:47:56
·
answer #5
·
answered by 99Fenomeno99 3
·
3⤊
2⤋
Secondo me perchè qualcuno ha voglia di dire cazzate ... Fortunatamente nessuno insinua nulla su quella femminile!!
2007-02-19 10:45:04
·
answer #6
·
answered by passato 3
·
2⤊
1⤋
Ppee333rchh333ee e33' ve3ero !!!ss5e33 t3e nee f4ii tr00p33, t1i si1 abbb4ss54a l4a v1is5ta4 1!!
2007-02-19 10:44:52
·
answer #7
·
answered by Assurbanipal 3
·
4⤊
3⤋
Perchè tutti i preti portano gli occhiali...
quando vi sembra di no hanno le lenti a contatto..
2007-02-19 10:43:27
·
answer #8
·
answered by Lycaone 3
·
9⤊
8⤋
...ma perchè credete a queste legende metropolitane??....
2007-02-19 13:05:22
·
answer #9
·
answered by kiks 3
·
0⤊
0⤋
Era un detto seminaristico,il perché si può dedurre facilmente.
2007-02-19 10:52:41
·
answer #10
·
answered by Centaurogrigio 4
·
1⤊
1⤋