Cette election est importante, mais malheureusement les debats tombent tres souvent dans la caricature. Soit on a des attaques personnelles (du style Sarko-facho, ou Segolene est conne), soit des phrases generales sans interet, comme la gauche est intrinsequement plus democrate, ou la droite c'est les gentils.
Il y a des enjeux extremement importants: l'economie - comment faire baisser le chomage; les banlieux - comment integrer les populations immigres des cites; la place de la France dans le monde et l'Europe; l'education et les retraites - est ce que le modele francais est en panne?
Quelles sont vos vues sur ces questions? Quels candidats presentent, a vos yeux, les meilleures propositions, et pourquoi?
2007-02-19 02:28:13 · 14 réponses · demandé par Garret 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
d'accord, petite faute d'inattention, je voulais dire 'temps' bien entendu. ce n'est pas une raison pour ignorer le reste de la question ...
2007-02-19 02:33:57 · update #1
Bien sur, on ne va pas changer le monde sur yahoo questions/reponses, mais on peut donner un bon exemple en debattant les vraies questions.
2007-02-19 02:37:59 · update #2
Exposes les tiens, "camarade".
2007-02-19 02:36:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Etant plus du coté écologique, les propositions de nicolas hulot étaient interessantes, malheureusement ils s'est retirer pour laisser surtout md voynet, je verrais bien mais elle ne m'inspire pas confiance surtout depuis qu'elle avait dit que l'erika était
"pas une si grande catastrophe que ça", je sais ça remonte à un certain temps.
En dehors de l'écologie, l'idée de bayrou sur l'arret du clivage
droite gauche centre, pour une unité gouvernementale est trés interessante.
2007-02-19 10:36:11 · answer #2 · answered by chtiAlien 2 · 2⤊ 0⤋
t'as raison il est 16h30, Pimm's ou Pépito?
2007-02-19 10:31:25 · answer #3 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 5⤊ 4⤋
Tu as entierement raison, voici mon analyse :
Croissance molle, créations d’emplois moribondes, inquiétudes des chefs d’entreprise, moral des ménages en berne. A l’évidence, l’année 2007 commence comme 2006 s’était terminée, en l’occurrence mal.
A l’évidence, nous avons de quoi nous inquiéter. D’autant que les principaux candidats à la présidentielle ont pour seul programme économique des promesses de largesse qu’ils ne pourront évidemment pas tenir.
C’est comme ça depuis une trentaine d’années, il n’y a pas de raison que cela change….N’oublions pas qu’en 1980 la dette publique ne représentait que 20% du PIB, contre plus de 65% aujourd’hui et plus de 112% en intégrant le paiement des retraites des fonctionnaires. En d’autres termes, les politiques aventuristes et les gaspillages qui étaient encore supportables dans les années 1980 ne le sont plus aujourd’hui. D’autant plus qu’à partir de 2012, il n’y aura plus assez d’actifs pour payer les retraités et que l’Etat devra encore mettre la main à la poche pour compenser les déficits des comptes des retraites. Dès lors, la dette publique flambera de nouveau, la notation de la France sera dégradée et les taux d’intérêt augmenteront, déprimant encore une croissance déjà structurellement faible. Dans ce cadre, il est clair que le prochain quinquennat sera économiquement et socialement déterminant. Si, comme c’est malheureusement très probable, la dépense publique est encore augmentée sans souci d’efficacité, alors la France s’engagera dans une ère d’appauvrissement, qui débouchera de toute façon sur des réformes draconiennes et, par la même, douloureuses.
Nous voilà prévenus…
2007-02-20 07:51:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le peuple Français tente depuis 50 ans de débattre des vrais problèmes;mais à cause d'une certaine catégorie de gens qui ne comprennent rien ou à cause de leurs obstinations à vouloir toujours voter droite ou gauche,les choses sont toujours au même point:QUESTION: VEUT ON VRAIMENT CHANGER QUELQUE CHOSE ?
2007-02-19 10:45:56 · answer #5 · answered by billibitz 6 · 0⤊ 0⤋
Oui , tu as raison, arretons ces enfantillages.....
On remplace Ségo par DSK et le tour est joué.
Plus de polémiques sur les C....... et autres B.......
Et voila.......!
2007-02-19 10:35:42 · answer #6 · answered by nenchteplus 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi, mais ce n'est quand meme pas nous qui ferons bouger les choses, avec notre forum!!!!
J'attends de voir toutes les prestations importantes de chacun, je ne vais pas dire des candidats, mais des futurs candidats, (il faut attendre les 500 signatures), leur programme respectif, et après, advienne te pourra!!!!!
2007-02-19 10:34:06 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Tu demandes à un malade d'avoir un avis sur son traitement. Le mieux qu'il puisse faire c'est de choisir un médecin et de lui faire confiance. C'est pourquoi il faut chercher le candidat qui vous inspire le plus confiance en restant dans les limites du raisonnable.
Vu la brochette en présence, le choix me paraît simple, et à lui de jouer. J'ai pas envie de jouer les experts.
2007-02-19 10:33:22 · answer #8 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
L'ennui c que la politique a démontré son inefficacité voire son incompétence pdt plus de 30 ans. Donc si on peut même plus raconter des conneries sur des candidats qui ne servent à rien que va t on faire?
2007-02-19 10:33:05 · answer #9 · answered by Herc 3 · 2⤊ 2⤋
Si
2007-02-19 10:30:50 · answer #10 · answered by chachouac 1 · 0⤊ 0⤋