Je ne vote pas à gauche - c'est pour souligner la sincérité de mes propos - mais je trouve cynique de lire ici et là que beacoup attendent à ce que Ségo se plante, qu'elle fasse des bourdes et des gaffes pour "qu'on se marre bien tous!"...
Encore une fois, je ne ne partage pas les opinions de Ségo mais je ne m'amuse pas du malheur des autres. Je trouve qu'elle est courageuse de faire ce qu'elle fait: affronter le public malgré toutes les critiques (justifiées ou injustifiées).
Et pourquoi n'écouterait-on pas attentivement ce qu'elle a à dire? S'attacher uniquement aux débats de fonds avec respect et NON être à l'affût de la moindre bêtise qu'elle pourrait sortir. Cette attitude est du "voyeurisme" selon moi!
Qu'en pensez-vous?
P.S: Les membres non sérieux sont priés de s'abstenir!
2007-02-19 02:09:39 · 16 réponses · demandé par walli 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis sarkozyste et moi non plus, je n'aprouve pas cette façon d'être à l'affut de ses bourdes éventuelles. Je trouve que c'est une attitude stupide et infantile. C'est le FOND de son programme qui devrait être combattu, car c'est çà le véritable point inquiétant.
2007-02-19 02:23:10 · answer #1 · answered by Bobby 5 · 2⤊ 0⤋
Pour ma part j'ai regardé les débats de TF1 de monsieur Sarkosi, de monsieur Le Pen, madame Buffet, messieurs Besancenot et De Villiers, ce soir de madame Royal et lundi prochain de monsieur Bayrou (et des suivants s'il y en a).
Je pense qu'il faut voir le fonds du programme et non la forme du candidat. (quoique madame Royal soit plus séduisante que Madame Buffet mais cela est affaire de goût).
2007-02-19 02:16:01 · answer #2 · answered by nveyer 1 · 3⤊ 0⤋
je pense qu'il est normal qu'une prestation attendue (mme royal, depuis qu'elle est candidate n'a JAMAIS affronté un public en direct à la télé) suscite une "excitation" et des suppositions.
il n'y a rien de particulièrement malsain là dedans, ce que sous-entend ton terme "voyeurisme" qui n'est pas adapté : être voyeur, c'est regarder quelqu'un à son insu par le trou de la serrure, ça n'a rien à voir.
2007-02-19 02:14:06 · answer #3 · answered by Perseph'one 7 · 3⤊ 1⤋
tout à fait d'accord avec toi! d'ailleurs j'ai fait de même avec tous les autres candidats (sarko, le pen, bové, buffet, besancenot, bayrou et meme fillias que je trouve indigeste)... je dirai même que faire cette démarche serait un vrai salut public.. Plutot que de se faire une idée par les médias "il/elle n'a pas de programme", "il/elle n'a pas la carrure" etc il vaut mieux écouter avec critique pour se faire une idée du meilleur candidat.. d'ailleurs je pense comme Saifbendouyazan qui parle d'un 2eme tour bayrou/ségo.. je crois que sur les débats de fond (europe et emploi (sécurité professionnelle)) ils voient les choses du coté des fondations et non du superflu comme monsieur sarkozy
2007-02-19 02:40:59 · answer #4 · answered by Scooty 4 · 1⤊ 0⤋
Je pense que vous avez trop confiance dans le talent de communicateur de N.Sarkozy. c'est vrai que jusqu'à maintenant cela a bien marché, mais croyez vous sincèrement que cela va durer? non en fin de compte c'est la sincérité qui va gagner car les français ne sont pas les américains ce n'est pas à renfort de ballons colorés et de paillettes que vous allez acquérir leurs votes, mais par la sincérité des propos et l'honneteté intelectuelle et la cela peut vraiment se jouer entre F.Bayrou et S.Royal...
2007-02-19 02:18:15 · answer #5 · answered by Saifbendouyazan 4 · 1⤊ 0⤋
puisqu'elle n'aime pas les débats avec des adversaires politiques,
cela nous donnera une idée...à condition qu'il n'y ait pas que des
militants ps dans la salle...
courageuse ? pas plus ni moins que les autres candidats...
2007-02-19 02:16:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne voterez pas pour elle ça non
Mais je regarderais l'émission sans arrière pense
Si elle est bonne bravo
Si elle est nulle bravo aussi
2007-02-19 02:16:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
tu t' inquietes pour rien elle a l' habitude de ce genre de truc
de plus elle est meilleure en debat qu en discours solitaire
2007-02-19 02:13:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Je suis sarkoziste et j'ai trouve Royal tres bonne. Le seul pb c'est qu'elle annonce bcp de choses et que son financement est uniquement base sur une augmentation de l. a. croissance, croissance que tous les gouvernements ont essaye d'augmenter sans y arriver depuis plus de 10 ans.
2016-12-17 13:39:44 · answer #9 · answered by holness 4 · 0⤊ 0⤋
est qu'on verra sa culotte ?
plus sérieusement, on verra bien ce qu'elle va dire, y'a pas de raison qu'elle se plante plus qu'un autre.
a part qu'elle est sans doute moins à l'aise que les pros de la plaidoiries.
2007-02-19 02:14:23 · answer #10 · answered by hibou 5 · 1⤊ 1⤋