Nicoas Sarkozy, lors de sa rencontre avec George W Bush en septembre dernier, a déclaré que Jacques Chirac avait fait une "erreur" en s'opposant à la guerre en Irak, et aurait dû être solidaire avec les Etats-Unis.
Pensez-vous que si il avait été président en 2003, Nicolas Sarkozy aurait appuyé Bush, et envoyé nos militaires en Irak ?
2007-02-19 01:40:07 · 17 réponses · demandé par Enrico Laclasse 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précision : je souhaite seulement que les gens répondent à la question !!! Ceux qui pensent "non" ont simplement à répondre non. Et ils ne sont pas obligés de m'insulter d'ailleurs :)
2007-02-19 01:49:38 · update #1
pour lapitoise, je cite une source iparmi d'autres, qui est l'article du Monde du 14 septembre 2006 : "Nicolas Sarkozy s'aligne sur George Bush sur le Moyen-Orient".
2007-02-19 02:06:11 · update #2
Et pour prouver son dévoiement a Bush il en aurait envoyé encore plus que les Américains eux même.
Et ne venez pas me dire, qu'il a rendu hommage a CHirac sur la Guerre en Irak.
Ce qu'il a dit aux USA il l'a dit point barre................
2007-02-19 01:46:41 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 1⤋
a vrai dire, je n'en sais rien. Je ne suis même pas certain de bien comprendre pourquoi Chirac n'y est pas allé. Pas d'assurance d'avoir notre part du gateau petrolier?
Peut être que ce qui l'a retenu aurait retenu Sarko aussi?
Mais c'est très bien comme çà. Je prefere voir nos soldats faire des manoeuvres que se faire trouer la peau pour une bande de rapaces avides de pétrole
2007-02-19 03:53:07 · answer #2 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 0⤋
Avec Ségolène ils seront dans les banlieues après un stage en Chine!
2007-02-19 02:12:46 · answer #3 · answered by huboo974 2 · 1⤊ 0⤋
Bonne question.
En effet, les militaires français seraient en Irak aujourd'hui si Sarkozy était président en 2003.
Cela ne fait aucun doute étant donnée sa position pro atlantiste.
2007-02-19 01:48:44 · answer #4 · answered by Tonio 5 · 2⤊ 1⤋
Les soldats français seraient déjà en route aux avants postes iraniens.
2007-02-19 01:48:36 · answer #5 · answered by Bruno L 3 · 2⤊ 1⤋
Effectivement, et tu fais bien de le souligner, c'est l. a. première (et l. a. seule, malheureusement...) fois que je suis tombé en admiration devant ce personnage qui m'était quasi inconnu. Malgré mon soutien au Président, je ne pense pas qu'il aurait su tenir tête à qui que ce soit qui représente les u . s . a .. D'abord, parce qu'il met un factor d'honneur à ce que nos kinfolk avec eux soient toujours au beau fixe, et ensuite parce qu'il est un personnage trop "impulsif contenu", et aurait perdu toute sa crédibilité devant un Powell, tranquille, et solide comme un roc. Il n'aurait pas supporté de devoir plier.
2016-12-18 06:25:24 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
On ne peut pas préjuger, dire qu'il aurait fait ci ou ça, ce serait un procès d'intention. Mais personnellement je félicite Chirac pour sa position.
Et si Sarkozy est élu, ce que je ne souhaite pas, je ne pense pas, vu les résultats en Irak, qu'il commettrait l'erreur de suivre Bush en Iran. Car Iran il y aura...
2007-02-19 01:50:40 · answer #7 · answered by Sacré Coquin 5 · 1⤊ 1⤋
Oui ,il aurait certainement envoyé des militaires français en Irak et la France serait dans le même merdier que les usa
2007-02-19 01:49:24 · answer #8 · answered by pere m 2 · 1⤊ 1⤋
Oui.
2007-02-19 01:48:18 · answer #9 · answered by Dispater 5 · 1⤊ 1⤋
selon le futur potentiel mntre de la defense pierre lellouche OUI OUI OUI ! sarko se rattrapera avec l'Iran .....ses amis us se preparent doucement à des frappes et autre intervention(2eme porte avions du coté d'Ormuz or chaque fois que les USA ont deplacé 2 PA,chaque fois conflit armé !!! )
2007-02-19 01:47:56 · answer #10 · answered by airness 3 · 1⤊ 1⤋