Au lieu des co.. de Francais. Ceux qui ont dit "non" a l Europe alors que tous les journalistes et la tres tres grande majorité des politiciens leurs avaient dit de dire "oui".
Ou ceux aussi qui ont mis a la retraite le pauvre Jospin et mis le Pen aux deuxièmes tours. Ce qui a traumatisé à vie la gauche.
2007-02-19 00:43:47 · 21 réponses · demandé par Mondo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les maires... bof
Pour la constituion, 55% des Francais ont dit non a Raffarin, pas a la constitution. (je suis allé plusieurs fois a la commission européenne, et c'est ce qu'il pense)
Le pauvre Jospin a été trainé dans la boue, alors que son bilan n'était pas si mauvais (bien evidemment sans cette connerie des 35h avec Aubry, la situation aurait pu etre differente.
Et le Pen au deuxieme tour... c'est un début de ras le bol généralisé de l'umps qui va se confirmer en 2007, mais avec un autre candidat :)
2007-02-19 00:52:21 · answer #1 · answered by Panzer Pétain 3 · 0⤊ 0⤋
oh que non
2007-02-19 08:50:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ce qui me fait rire, c'est qu'on dit toujours aux Français que l'étiquette politique d'un Maire ne compte pas !... Que c'est l'homme qui compte... Et bien non ! La preuve : Ils peuvent décider, censurer !!! Je tiens à préciser que ces Maires sont élus par les CO... d'habitants de leurs communes ;) Et puis cela serait une véritable mafia : le parti qui a le plus de maires serait gagnant et à vie !!!!!
2007-02-19 08:49:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui pourquoi pas , c'est la démocratie indirecte qui est déjà en marche avec la droite, car le peuple est mineur il a besoin de tutelle en permanence, la droite déjà voudrai un vote au parlement de la constitution européenne , tandis que le peuple a dit non
2007-02-19 08:48:44 · answer #4 · answered by jalil69100 3 · 3⤊ 1⤋
Vivre en démocratie, c'est accepter de faire partie de la minorité...
2007-02-19 08:47:19 · answer #5 · answered by cedric_karler 3 · 3⤊ 1⤋
tout à fait d'accord avec toi.
Le sug=ffrage universel n'est bien que sur le papier (ah ça, ça fait bien, de dire "on peut tous voter"). Mais un suffrage indirect permettrait de mieux représenter tous les courrants politiques de l'assemblée et du gouvernement.
Ex : je ne vote pas le Pen, mais trouvez-vous noraml que son parti soit si peu représenté à l'assemblée alors qu'il a qd même fait pres de 18% au DEUXIEME TOUR des dernières présidentielles ?
C'est ça, la démocratie que défend la gauche ?
bravo, c'est pathétique
2007-02-19 08:58:01 · answer #6 · answered by Alpes à Chino 1 · 1⤊ 0⤋
Revenir à la IVème république , c'est De Gaulle qui doit se retourner dans sa tombe. Je m'attendais à tout sur ce site mais qu'on remette en cause le droit de suffrage universel direct, quand même pas ! Que dirais-tu d'enlever le droit de vote aux femmes (dont je suis) également ? Comme ça, Ségolène ne pourrait pas se faire élire ?
2007-02-19 08:57:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je te propose encore mieux. On va laisser Bush choisir le président, comme ça on pourra exprimer le mécontentement par d'autres moyens.
2007-02-19 08:51:35 · answer #8 · answered by zitoun 3 · 1⤊ 0⤋
- A t'on vraiment besoin d'élire le Président au suffrage universel ?
- Le rôle du Président ne devrait il pas rester seulement honorifique comme en Italie ou en Allemagne ?
2007-02-19 08:48:23 · answer #9 · answered by phil de lille 6 · 2⤊ 1⤋
tu devrais réviser tes cours d'instruction civique, si tu en as eu
2007-02-19 08:48:05 · answer #10 · answered by Alain T 5 · 3⤊ 2⤋
Le suffrage censitaire, c'est fini depuis des lustres...Dis-moi, tu voudrais pas qu'on retourne à l'Ancien Régime aussi?...
2007-02-19 10:04:52 · answer #11 · answered by Dirk Pitt 3 · 0⤊ 0⤋