2007-02-19 00:20:05 · 18 réponses · demandé par à l'ancienne 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bayrou,
est une personne honnête dans la danse politique actuelle, il n'a pas besoin de changer, car ses interventions sont faites sous le sceau du bon sens. Les machines à promesses feraient bien de s'en inspirer. Sa dernière prestation télévisuelle en est la démonstration. Bonne chance à sa candidature.
2007-02-19 00:39:13 · answer #1 · answered by Patrick R 4 · 2⤊ 0⤋
foncierement honnete. Il a prit la voie la plus difficile (il aurait pu assurer confort a l'ump) mais il suit ses convictions...lui.
On ne peut plus continuer ainsi, les clivages français sont archaiques au yeux de tout les pays européens.
2007-02-19 08:25:45 · answer #2 · answered by nouvelledonne2012 4 · 4⤊ 0⤋
Je pense qu'il est foncièrement honnète, il ne triche pas. Il a toujours été comme ça, il n'a jamais changé. C'est un homme qui passe plus de temps à réfléchir à ce qu'il va dire qu'à regretter ce qu'il a dit. Peu de politiciens peuvent en dire autant.
2007-02-19 08:23:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
va voir son site www.bayrou.fr/propositions, étudie ses propositions, et tu comprendras qu'il est honnête
2007-02-19 08:23:35 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 4⤊ 0⤋
Oui honnête. Pas de flonflon avec des "stars"...
2007-02-19 08:24:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Mon intime conviction à la lecture de son programme et de son livre, appuyée par la qualité des personnes qui l'entourent, est qu'il est foncièrement honnête, aussi surprenant cela puisse-t-il paraître.
Il est vrai que le milieu politique est un nid de frelons où entre coups bas et opportunités il est parfois difficile de rester tout blanc.
Mais François Bayrou n'a que rarement été aux plus hautes instances et a maintes fois refusé les honneurs d'un portefeuille ministériel pour garder son indépendance de ton. Tout cela plaide en sa faveur. Tous les membres de l'UDF ne sont sans doute pas aussi "purs", Mr Santini le premier...
Il a été évoqué dans une réponse son passage au ministère de l'Education. Il faut se rappeler que lesdites manifestations faisaient suite à une proposition de permettre le financmeent de la réfection des instituts privés par des subventions publiques, ce contre quoi se sont insurgés des défenseurs de la laïcité. Je crois pour ma part que l'idée n'était pas absurde car après tout il ne s'agissait pas de couvrir des frais de fonctionnement mais d'entretenir des bâtiments qui parfois rentrent dans le cadre du patrimoine architectural français. Sans oublier que l'on finance bien des associations. Mais à l'époque, sans doute emporté par la fougue d'une prime jeunesse, il a commis l'erreur de vouloir passer en force et s'est retrouvé avec des manifestations d'envergure, comme d'ailleurs presque tous les ministres de l'Education avant et après lui... Il a su en tiré la leçon et ne jure plus aujourd'hui que par le consensus et la négociation, ce qui en amène certains à le taxer de "lent"... Un comble ! Enfin n'oublions pas qu'il a mené pendant son ministère la réforme de l'université, unanimement saluée depuis. Sans doute le moins mauvais ministre de l'Education Nationale de la Vème République.
C'est en outre un homme qui refuse les promesses intenables, ce qui pourrait pourtant le rendre impopulaire. Il n'est jamais facile de dire à ses électeurs que tout n'est pas possible...
En plus d'être honnête voilà donc un homme courageux. Que demander de plus ?
2007-02-19 08:44:57 · answer #6 · answered by Oracle 4 · 3⤊ 1⤋
Honnête, cultivé, sans appareil politique encombrant.
Il peut parcourir la banlieue ou le marché de province en toute quiétude: on aime bien le voir et plaisanter avec lui.
Il parle posément, sûr de lui et respectueux de celui auquel il s'adresse.
2007-02-19 08:33:58 · answer #7 · answered by MG 2 · 2⤊ 0⤋
Oui il est honnete .... Il est meme très fidéle à une ligne politique qu'il suit depuis 2002 , refusant à plusieurs reprises d'entrer au gouvernement , en votant la censure fait "historique" ....
Il suit une ligne auquel il se tient ..
2007-02-19 08:29:57 · answer #8 · answered by diputa g 4 · 2⤊ 0⤋
C'est pas le pire, son programme est moins démago et plus réaliste. Il faut pas en attendre trop non plus.
2007-02-19 08:28:58 · answer #9 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 2⤊ 0⤋
C'est le candidat dont l'image est la moins terni par la diffamation du PS et de l'UMP.
Est-ce dû a sa réele personalitée, je le pense, oui.
...
Il n'a pas le profil du manipulateur médiatique ou de la victime.
Il croit en ses convictions ce qui est tout a son honneur.
...
Maintenant l'autre question c'est "Est-ce-que ses convictions sont les miennes"
...
pour ma part oui, il ne tappe pas sur certains pour favoriser d'autres, et c'est le seul a ce jour.....
2007-02-19 08:28:42 · answer #10 · answered by nenchteplus 5 · 2⤊ 0⤋