Nicolas Sarkosy travaille actuellement en tant que ministre d'état et depuis environ 5 ans pour une administration avec laquelle il propose de rompre. Comment peut-on encore croire ses promesses de rupture ?
2007-02-18 23:54:15 · 15 réponses · demandé par meinsola 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne demande justement qu'une chose, c'est que l'on m'explique comment objectivement on peut croire les promesses de Sarkosy.
2007-02-19 00:01:25 · update #1
C'est peut-être justement parce qu'il compose chaque jour avec une administration vieillissante et archaïque, qu'il a envie de tout changer ?
Je crois qu'il y arrivera car il a déjà identifié les points faibles (retraites, temps de travail, avantages sociaux, organisation à optimiser, sur-effectif, coûts de gestion trop élevés, etc.)
2007-02-19 00:04:15 · answer #1 · answered by Eowin 4 · 1⤊ 1⤋
Même le très crédule Financial Times trouve cela ridicule. Alors l'électeur de base, comment le peut-il, c'est de la surdité ou de l'aveuglement?
2007-02-19 07:58:23 · answer #2 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 1⤋
Mais en regardant comment il a réussi à controler les elections alors qu'il n'est que ministre de l'interieur.
Une fois qu'il sera chef des armées, il va imposer une rupture nette avec notre tradition démocratique et notre vision archaique de la liberté.
2007-02-19 08:03:14 · answer #3 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1⤊ 0⤋
ce traitre ne pense qu'a une seule chose
le pouvoir et pourtant j'ai tjrs ete de droite ,mais quand je vois comment il a trahi les gens qu'ils l'ont fait je suis degoute par ce type
si il faut je preferai donne ma voix a Becassine plutot que de la donne a cette ariviste
2007-02-19 08:01:58 · answer #4 · answered by beber 1 · 3⤊ 2⤋
En étant trés naïf!
2007-02-19 07:59:15 · answer #5 · answered by Hibiscus H 5 · 3⤊ 2⤋
Rappelez-vous la déclaration de Jacques Chirac le 14 juillet 2004 "Je décide, il exécute...".
Celà permet d'affirmer que Nicolas Sarkozy n'a pas les coudées franches pour faire tout ce qu'il veut dans le gouvernement actuel. Il n'est que ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire; domaines dans lesquels il a mis en oeuvre des réformes signficatives.
Je vous conseille de lire les 110 propositions du candidat Miterrand de 1981 et les 110 propositions de la candidate Royal de 2007. Voyez-vous une rupture ???
2007-02-19 08:55:27 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
du "déjà vu"...
J'ai vu ce matin un débat sur bloomberg TV sur le chiffrage budgétaire des promesses électorales. Il n'y a qu'un seul candidat qui propose un programme avec des mesures de réduction de coûts pour compenser les dépenses dues aux dépenses de son programme. Et ce n'est pas Sarkozy, ni Ségolène Royale...
Dans la mesure où le programme n'est pas finançable, pour moi ce ne sont que des promesses en l'air. Seul un candidat qui a pesé le coût de ses mesures, me prouve qu'il a évalué les priorités et le pour et le contre à ses décisions ainsi que l'impact de son programme.
Comme on s'en doute, l'équilibre des dépenses et des recettes est nécessaire. Les électeurs sont de plus en plus conscients de cela et cautionnent généralement les candidats qui proposent des programmes politiques prenant en compte cet équilibre. Ainsi, Angela Merkel a été élue en Allemagne, alors qu'elle proposait une réduction de 65 milliards des dépenses de l'Etat fédéral et une hausse de 3% de la TVA.
2007-02-19 08:04:55 · answer #7 · answered by sebmet74 3 · 0⤊ 0⤋
Mais si, il faut y croire. Et demain, tout le monde travaillera et gagnera beaucoup d'argent et sera super heureux. A quand la canonisation ?
2007-02-19 08:02:38 · answer #8 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 1⤋
C'est fort possible que si elu, Sarkosy ne proposera pas de rupture. Ce ne serait pas le premier, ni le dernier, a proposer des grandes choses, sans les realiser par la suite. Par contre, l'argument que tu mets en avant n'est pas suffisant en tant que tel. Comme Ministre, il n'etait responsable que de la securite. Ce n'est pas lui qui decidait de la politique economique, sociale, etrangere, etc... Apres tout, Giscard etait bien un Ministre de Pompidou, et cela ne l'a pas empeche de suivre une politique differente de son predecesseur.
2007-02-19 08:00:38 · answer #9 · answered by Garret 4 · 1⤊ 1⤋
Tu as raison, c'est le candidat du pouvoir sortant qui a failli.
Pour le requin Sharko , si on prononce à la hongroise, il s'agit d'une rupture avec la République laique et le compromis social français. Sarkozy de Nagy de Bocsa (c'est son vrai nom) veut soumettre le peuple français à la haute finance anglo-américaine.
Son programme est celui du Medef et de Bush. Avec lui tout devient possible pour les milliardaires et rien ne devient possible aux 80% de petits et moyens salariés et retraités ainsi qu'aux jeunes. Suppression progressive du droit du travail, baisse des revenus, hausse du côut de la vie...
Ayant la mainmise sur 95% des media, il veut anesthésier le peuple français en faisant croire qu'il est le "meilleur" candidat. En fait c'est le "duce" de l'Union des Manipulateurs et des Prédateurs.
2007-02-19 08:17:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋