2007-02-18 23:47:25 · 17 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est infiniment plus complexe et plus technique. c'est plus une question "d'appareils politique" desuets que d'hommes.
la france est le seul grand pays a ne pas avoir un camp social-démocrate et un camp conservateur. Le clivage gauche/droite repose sur deux partis anachronique et fracturés de l'interieur.
UMP : aile ultra liberal (sarko) et aile social liberale (borloo)
PS : aile social démocrate (DSK) et aile anti liberale (melanchon)
c'est du n'importe quoi et cela nous paralyse depuis des décennies. En réalité il y a plus de liens entre borloo et DSK qu'entre chacun d'eux et leur leader obligé de tenir compte des ultras.
signes de ces faille ?
- le referendum sur l'europe, l'aile ultra du PS vote non, l'aile social démocrate appel au OUI. Hollande serre les fesses pour garder la barque a flot mais ne vire ni fabius ni mélanchon pour marginaliser DSK
- DSK ne dit rien depuis des semaines et subitement défend duhamel (pro bayrou) dans la presse (appel de phare : message recu). Il fait mine de suivre royal (les lévres serrées) pour ne pas faire exploser le parti avant l'éléction mais aprés ?
- borloo, villepin rasent les murs tandis que sarko serre a droite droite. Borloo attend mars pour rallier son leader (il n'attendrais ppas plutot les sondages de ...bayrou ? )
Les deux candidats de ces formations Sarko/sego ne sont que des rustines médiatiques pour distraire les militants, et cacher les failles. D'ou leur posture étrangement vide de sens et trés "people/populiste".
F bayrou avec bcp de lucidité et de courage tente de rassembler la famille social démocrate qui serait largement majoritaire et qui aurait pour avantage de laisser a découvert le parti conservateur (sarko).
Mais les chefs de parti preferent garder en leur sein les moitié de sociaux pour tenir encore un peu plus longtemps la...boutique.
Puisse la france remettre sa classe politique a l'endroit et avancer vers on avenir dans l'union démocrate et avec lucidité.
si le peuple suit F bayrou la france entre enfin au XXieme siècle et reprend sa marche européenne (il fait un referendum 2 sur un texte plus lisible), le paysage politique redevient cohérent avec le monde telle qu'il est.
NB : - bayrou est contre le cumul des mandats.
2007-02-19 00:01:47 · answer #1 · answered by nouvelledonne2012 4 · 0⤊ 0⤋
Pour prétendre au poste de "Président de la République" il faut quand même être sacrément imbu de sa personne !
Donc ça durera toujours.
2007-02-18 23:54:43 · answer #2 · answered by Eowin 4 · 1⤊ 0⤋
Politique rime forcément avec des ambitions personnelles, sinon faudrait élir un robot.
2007-02-18 23:52:58 · answer #3 · answered by bresse 1 · 1⤊ 0⤋
Non je ne vois pas de suicide politique. Il a ecu 18% à l. a. presidentielle et il sera un serieux shopper à l. a. succession de Sarkozy. S'il avait accepter de pactiser avec l'UMP ou le playstation dans les legislatives alors on pourrait parler de suicide politique. Pour l'on the spot je ne vois pas en quoi il est mort politiquement.
2016-12-18 06:21:49 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que non, mais cela permettrait d'augmenter une fois de plus le prix de la consultation chez un généraliste ( à 23 €).
Après avoir décréter un passage obligé chez le généraliste pour consuter un spécialiste !
Vive les copains et vive le trou de la sécu.
2007-02-19 00:16:29 · answer #5 · answered by soleilcouchant 4 · 0⤊ 0⤋
M Bayrou avance des idées intéressantes, mais cela n'est pas non plus un homme providentiel, un magicien qui effacerait tous les maux de la politique en France d'un revers de la main.
Pour mettre fin aux ambitions personnelles, aux politiciens professionnels, et éventuellement à la corruption, il n'y a que des solutions légales :
- interdire le cumul des mandats
- limiter le renouvellement des mandats (2 maximum)
- donner plus de poids aux votes des Français (part de proportionnelle, référendum)
2007-02-19 00:04:35 · answer #6 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 0⤋
C'est Sarkozy qui sera Président, c'est une évidence, les sondages bien sur, mais un fort rassemblement sur son nom, et une médiatisation incroyable.
Dites vous bien que ce sont les médias qui tiennent les électeurs et qui les incitent a voter pour tel ou tel candidat.
Le nom de Sarkozy est sur toute les lèvres, il est prèsent partout, même là ou on ne l'attend pas.
La masse des électeurs sont des moutons qui se nourrissent de paroles, de promesses, et il faut exceller dans ce genre pour gagner. S "golène n'est pas forcément mauvaise, mais elle n'assume pas, trop fragile sur l'échiquier de la politique, pour avoir une chance, c'est DSK qui aurait du etre choisi, mais l'UMP a fait de sorte que cela soit elle que le PS choisisse, et l'UMP a gagné sur ce point, maintenant c'est un jeu d'enfant que de la saborder.
Vous verrez ce soir, on ne retiendra que le négatif, c'est justement le résultat d'une stratégie bien menée
2007-02-19 00:02:17 · answer #7 · answered by KIKI 93 6 · 1⤊ 1⤋
moi je dis le + important c'est la France.
et pas son partie alors si comme bayrou le dit, il faut mélanger la droite et la gauche pour que sorte que la France s'en sorte alors oui.
je suis avec lui pour l'intérêt nationale et pas personnel
2007-02-19 00:00:57 · answer #8 · answered by C F 1 · 1⤊ 1⤋
En tout cas, je connais une personne de petite taille qui en prendrait un coup au moral et à l'ambition...
2007-02-19 00:00:51 · answer #9 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1⤊ 1⤋
ça remettrait à laur place l'ump et le ps qui se croient les plus forts et inateignables.
ce serait leur "récompense" après les coups bas dont ils se créditent.
2007-02-18 23:55:40 · answer #10 · answered by coco07 3 · 1⤊ 1⤋
du tout, bayrou bien que très symptahique ne roule que pour lui sesq cheveau et son ranch!
2007-02-18 23:50:48 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋