l'opinion publique internationale le considérera déjà comme un arriviste, comme une sorte de nouveau Bush, à la française
2007-02-18 23:23:05 · 16 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sources? la presse anglaise était élogieuse après son passage en UK
2007-02-18 23:25:01 · answer #1 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 3⤊ 2⤋
Tu serais pas en train de confondre un journaliste du Financial Times et l'opinion publique internationale, par hasard??
2007-02-19 07:25:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
C'est pas tout a fait ce que tu dis. Le Financial time dit simplement que pour ne pas être accuser de conflit d'interêt il aurait du démissioner. Ce qui est totalement vrai... mais de là a dire que la presse étrangère le considère comme un arriviste tu vas un peu loin... Pourtant je ne voterais pas pour lui
2007-02-19 07:26:23 · answer #3 · answered by spearal2000 4 · 3⤊ 0⤋
C'est inadmissible qu'un journal anglais appelle Nicolas Sarkozy à démisionner de son poste de Ministre de l'Intérieur. Cela s'appelle de l'ingérence étrangère dans la politique française et cela n'a rien avoir avec l'opinion internationale concernant Nicolas Sarkozy.
Qu'aurait on dit du côté des anglais si Le Figaro ou Le Monde avait appelé Tony Blair à démissionner de son poste de Premier Ministre lors d'élections !
2007-02-19 07:30:10 · answer #4 · answered by fpoursarko 2 · 2⤊ 0⤋
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Ce n'est pas parce que le journaliste d'un canard se montre hostile que l'ensemble du pays le critique !
Mais je peux comprendre que les fans aigris de Ségo ou les gauchistes de tout poil soient à l'affût d'un désaveu de ce genre pour compenser la campagne calamiteuse de la vierge poitevine à l'étranger !
Et puis, arrêtez de tout diaboliser avec vos amalgames douteux (populisme, Bush, etc.) "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage". A méditer.
2007-02-19 07:29:52 · answer #5 · answered by hihihi 2 · 2⤊ 0⤋
tu sais, je crois que les quelques bourdes de mme royal, ses graves gaffes diplomatiques lui ont fait perdre toute crédibilité internationale.
Je travaille avec des étrangers (extreme orient) et on a s'amuse beaucoup de la candidature royal ...
le retard dans la demission de sarkozy ne peut pas vraiment nuire à sa carrure internationale. Et le financial times n'est pas "L'opinion publique internationale" , c'est l'avis d'un journal. tu confonds.
2007-02-19 07:28:42 · answer #6 · answered by Meg 7 · 2⤊ 0⤋
La droite de l'Ouest ont déjà condamné Sarko? Pensent-ils que c'est un cow-boy? Comment nos électeurs de droite peuvent-ils être aveugle ?
2007-02-19 08:11:20 · answer #7 · answered by dtitus948 2 · 0⤊ 0⤋
les tabloides anglais sont champions du monde du retournage de veste, ça n'a donc aucun intérêt ni aucun impact !
ils feraient mieux de balayer devant leur porte !
2007-02-19 07:52:23 · answer #8 · answered by bvrracing 3 · 0⤊ 0⤋
Je viens de lire l'article du FT intitulé "Sarkozy must go" (Sarkozy doit partir). Résumé : ils sont pour Sarko, c'est clair, mais ils sont outrés par la campagne inéquitable et intellectuellement malhonnête qu'il conduit en restant au gouvernement.
C'est en anglais : http://www.ft.com/cms/s/3770c194-bfbf-11db-9ac2-000b5df10621,dwp_uuid=e17a8288-890f-11db-a876-0000779e2340.html
Dernière phrase : "he should leave office straight away" (il doit quitter le gouvernement immédiatement).
Pour ceux qui l'ignorent : le FT est lu dans le monde entier et, avec le Wall Street Journal, il constitue une référence dans les milieux de l'économie et de la finance.
2007-02-19 07:44:49 · answer #9 · answered by Philartordre 5 · 0⤊ 0⤋
Ségolène a fait des yeux doux à un journaleux pour pondre un article sur NS. Les anglais devraient balayer devant leur porte (guerre en Irak,carences de moyens dans leurs hôpitaux, nombreux terroristes et voyous qui ont pignon sur rue chez eux)!
2007-02-19 07:41:29 · answer #10 · answered by huboo974 2 · 0⤊ 0⤋