le Financial Times appelle sarko à quitter le gouvernement en raison du "conflit d'intérêts".
"Nicolas Sarkozy a saisi l'élection présidentielle française au collet (…) construisant une avance respectable dans les sondages. Quel dommage, cependant, que l'élection ne soit pas équitable, ou du moins pas acceptée par tous comme telle. L'équipe de Ségolène Royal se plaint qu'au coeur de la campagne de M. Sarkozy se trouve un conflit d'intérêts. De tels arguments pourraient être balayés comme la complainte d'hommes politiques défaillants, mais ils se trouvent être vrais. L'impression d'un conflit d'intérêts à plusieurs facettes est difficile à éviter (…) Nicolas Sarkozy a fait de la rupture son slogan de campagne mais il insiste pour rester le N.2 du gouvernement. Faire campagne contre une administration dans laquelle on a servi frise l'absurdité (…) Pour le bien de son pays, et de lui-même, il devrait se concentrer sur sa candidature et quitter son poste de suite".
votre avis ?
2007-02-18 23:12:50 · 16 réponses · demandé par nouvelledonne2012 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet...
C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre.......
2007-02-21 06:36:33 · answer #1 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 0⤋
Le Financial Times ne peut pas "appeler" un ministre français à quitter le gouvernement, pas plus que Le Figaro ou l'Humanité.
2007-02-19 07:17:34 · answer #2 · answered by Affreux bobo 5 · 4⤊ 1⤋
rien ... on en pense rien.
le financial times est un bon journal, mais ce n'est pas lui qui dicte les décisions des politiques français, quel que soit leur tendance.
2007-02-19 07:16:12 · answer #3 · answered by Meg 7 · 4⤊ 1⤋
Sarkozy aurait dû démissionner depuis longtemps, tout le monde est d'accord la-dessus sauf les pro-Sarkoziste.
2007-02-19 07:27:02 · answer #4 · answered by jordan23 3 · 1⤊ 0⤋
Le conflit d'intérêt est évident.
Mais bon je pense comme M. Chirac cité par le canard de la semaine dernière, que "les français vont le lui faire payer".
2007-02-19 07:21:02 · answer #5 · answered by runner 3 · 1⤊ 0⤋
ca fait longtemps qu'il aurait mieux fait de se casser et laisser barouin prendre l'intérim comme c'était prévu initialement
2007-02-19 07:18:34 · answer #6 · answered by Scooty 4 · 1⤊ 0⤋
TF1 et Antenne2 n'en parlerons sans doute pas.
2007-02-19 08:07:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On se fout de l'avis d'un journaliste du Financial Times, e qui est en plus à la limite de l'ingérance.
2007-02-19 07:34:39 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis très étonné de voir autant de réponses stigmatisant le Financial Times ! Eh les gars, réveillez-vous, ils ont le droit de parler, non ? En France on ne se prive pas de parler des pays étrangers à ce que je sache !
De toutes façons ce n'est pas pour ça que M. Sarkozy va les écouter s'il n'en a pas envie... Même si ce serait la sagesse même de démissionner, c'est absolument invraisemblable qu'il fasse par exemple au frais de l'état un déplacement en tant que ministre de l'intérieur (donc, ça ne sera pas compté dans ses frais de campagne !) pour faire campagne !
Mais bon, il n'en est pas à un conflit d'intérêts près ! Comme d'habitude... "Faites ce que je dis, pas ce que je fais"...
2007-02-19 07:25:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
le financial time a peut être peur de voir sarkozy manipuler les élections comme l'a fait bush avant lui
2007-02-19 07:20:13 · answer #10 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 1⤋