INFO.
Il lui faut ses signatures. C'est normal, il était 2° en 2002, ça serait illogique qu'il ne soit pas présent... même si on ne l'aime pas, ça présence change tout dans l'élection... il est important, point final.
Je pense qu'il a vraiment peur cette fois de ne pas les avoir... justement, vu la surprise de 2002, si on pouvait lui barrer la route avant, ça serait plus simple... vous ne trouvez pas?
Alors, oui, en effet secondaire, ça augmente peut être la sympathie de l'électorat français...
Sarko a tout intérêt à ce que JMLP ait ses signatures, les 2 au 2nd tour, Sarko l'emporte.
Ségo, c'est une autre histoire. JMLP lui met des batons dans les roues dès le 1er tour, quand au 2nd tour, c'est pas gagné d'avance...
Son idée à Lepen des signatures anonymes est bonne.
2007-02-18 21:30:04
·
answer #1
·
answered by realist.vb 3
·
5⤊
0⤋
quoi qu'il en soit, la politique extrémiste des socialistes a donné pour consigne à toutes les mairies de gauche de ne pas donner les signatures au FN ! Quel magnifique exemple de démocratie !
2007-02-18 22:42:10
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
7⤊
0⤋
En tout cas y'a quelques jours sur tf1, ils ont montrés les représentants de fn démarcher dans les mairies en quète de signatures.
2007-02-18 21:34:29
·
answer #3
·
answered by nonnie 5
·
5⤊
1⤋
C'est malheuresement une info
De nombreux maires refusent de signer par
Peur de leurs électeurs
Le système devrait préserver leur anonymat
C'est une façon de se débarasser de la droite adroite
2007-02-18 21:25:45
·
answer #4
·
answered by bruchez_ch 3
·
8⤊
4⤋
Info puisque bien d'autres candidats sont dans son cas.
2007-02-18 21:28:05
·
answer #5
·
answered by zitoun 3
·
5⤊
2⤋
ben non je le crois sont tous des couillons les maires peur de perdre l eurs paye
2007-02-18 21:27:03
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
7⤊
4⤋
info
2007-02-18 21:24:14
·
answer #7
·
answered by Pingouin atomique 6
·
6⤊
3⤋
INFO, car il est très facile de prouver qu'il les possèdes (liste public des maires).... mais comme c'est étrange: aucun journal n'a levé le lièvre !!!! c'est donc qu'il ne les a pas !!!
N'oubliez pas qu'en 1981, il n'avait pas pu se presenter par manque de signature.... Alors 81, c'était de l'INTOX ???!!!
édit: voila la démocratie selon c'est staliniens de rasl'front http://rlfreims.lautre.net/dossiers/signatures.htm
ah elle est belle la gauche !!!
2007-02-18 21:29:40
·
answer #8
·
answered by homatesala 5
·
4⤊
2⤋
Info evidemment, doit je vous rappeller qu'en 1981 déjà, on accusait Le Pen de jouer les pauvres bougres privé de signatures?
Et que c'est il passé? Le Pen n'a pas pu se présenter en 1981, alors que tout le monde avait juré le contraire.
Alors ne me faites pas rire, en 2002, on l'a laissé faire, résultat, il à fait plus de 18% ( ô joie ) et en 2007, on est prévenu du danger qu'il représente pour les partis installés au pouvoir, et qui evidemment ne veulent rien laisser de leur suprématie.
Alors on passe le message, interdiction voilée de signer pour Le Pen, sinon plus du subventions.
Résultat, je commence réellement à avoir la petoche, car le temps commencer à filer un peu trop rapidement je trouve et le nombre de promesses n'est pas assez important.
450 à 500 promesse, ca peu etre 490 signatures, comme ca peu n'en être que 300, méfiance donc.
Mais pour la gouverne du clivage gauche droite, si le candidat des patriotes ne pourra pas se présenter, qu'importe le partis, je suivrais Le Pen et accorderais ma voix à celui qu'il jugera le plus apte et notre vengeance sera terrible.
Tout en considérant qu'a mes yeux, la France deviendra une république bananière dans lasquelle la démocratie n'est plus présente.
2007-02-18 21:31:36
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
Patience
Il reste encore un mois
Pour le reste , croisons les doigts
2007-02-18 21:29:01
·
answer #10
·
answered by maussy 7
·
4⤊
3⤋