English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

est il préférable qu'il soit financé par la C E, ou par la france uniquement, du fait qu'il est destiné à défendre les interets de la CE plus que de la france

2007-02-18 20:56:12 · 11 réponses · demandé par bendy48 3 dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

L'UE n'a pas de defense et donc pas de budget militaire.
La seule "defense Européenne" se fait dans le cadre de l'OTAN.

2007-02-18 21:06:55 · answer #1 · answered by Gimli 1 · 2 0

Le budget de la défense représente 2% de notre richesse chaque année,il cré des emplois et des compétences technologiques,je ne trouve pas cela cher payé pour notre indépendance quand on sait que la France dépense 600 milliards chaque année pour les prestations sociales.
Mais ceux qui râlent seront les premiers à râler lorsque d'autres pays prendront des décisions sans nous...

2007-02-19 05:14:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

S il est financé par l UE alors il ne sera pas construit entierement en France. Et le but de construire un 2eme porte avion c'est surtout l'emplois.

2007-02-19 05:04:58 · answer #3 · answered by Mondo 5 · 3 0

A la connaissance, il n'y a pas de budget de la défense et pour les équipements militaires en UE.... LOL

Et de toute façon, avoir une défense commune est une (très bonne) chose... mais l'armée et son équipement relèvent de la souveraineté de chaque Etat.... PArce que maintenant Miss Poitou veut aussi abandonner notre souveraineté ?

2007-02-19 05:04:30 · answer #4 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 3 0

Comme plusieures personnes l'on déjà dit l'europe n'a pas de défense, car pour avoir une défense il faut un pouvoir politique, hors pour le moment il n'existe pas.

Par contre l'europe de la défense existe, elle consiste en des partenariats entre les gouvernements européens et/ou les entreprises du domaine, les avions de transports(airbus), avions de combats(allemagne, angleterre, espagne, italie) hélicoptères de combat et de transport(eurocopter), bateaux (frégates), missiles.
Dans tous ces dossiers les gains financiers ont venu du fais que au lieu que chaque pays paye les même études, tous le monde à participés à une étude, donc gains.
Les études pour un porte avions serais financées par les pays qui voudrais en acheter, par contre l'achat en lui même devra être payé par la france seulle.

Pour ce qui est de la défense de l'europe, le principe est le même que pour l'OTAN (d'on la france fais a nouveau partis) ou l'ONU, chacun défend ses interets et lorsqu'il y à des interets commun on met au pot commun (Le liban actuellement, la marine est fournie par la hollande ou l'allemagne, au sol c'est france, italie...).

2007-02-19 06:01:14 · answer #5 · answered by unavisdeplus 2 · 2 0

"Si vis pacem, para bellum".
Proverbe latin: "si tu veux la paix, prépare la guerre"

Le djihad et son terrorisme tous azimuts est une forme de mondialisation de la guerre.

La premiére alliée d'un "bon" diplomate: ses forces armées.
Pas demain que l'Europe parlera d'une seule voix.

Au fait, le Kosovo, qui a évacué Milosevic et ses sbires, si ce n'est les missiles tirés des porte-avions US ?

2007-02-19 05:07:34 · answer #6 · answered by Laségolade 5 · 2 0

La France fait-elle partie de l'Otan ?

2007-02-19 05:14:11 · answer #7 · answered by Cochise 7 · 0 0

prete à débattre de tout mais là je sais pas quoi dire

2007-02-19 07:38:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

des gens meurent de faim sur Terre pendant ce temps là et j'ignorais que la France était attaquée

2007-02-19 04:59:30 · answer #9 · answered by Arwen 5 · 1 4

Ou sont les vrais priorités, s'occuper des jeunes au chômage, donner un toit aux mal logés, permettre que tous les français aient une vie digne (droit au logement, nourriture décente, droit à l'instruction, droit de vivre et de mourir dans la dignité) ou constuire un porte avion pour le prestige, qui ne servira à rien (les ennemis héréditaires de la France à savoir l'Allemagne et la Grande Bretagne font désormais partie de l'Union Européenne).
ALors, il est temps de se poser de vraies questions, de vrais priorités.

A t'on vraiment les moyens de s'offrir un gadget aussi couteux et aussi inutile.

2007-02-19 05:04:41 · answer #10 · answered by LORY E 4 · 1 5

fedest.com, questions and answers