2007-02-18 20:39:41 · 7 réponses · demandé par pistache 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
C'est justement parce qu'il était haut fonctionnaire qu'il est plus condamnable que les autres collabo.
Sa volonté d'emporter la légion d'honneur dans sa tombe est une dernière provocation.
2007-02-18 20:51:41 · answer #1 · answered by Le_Zouave 7 · 0⤊ 0⤋
Non, il a choisi sa carrière à l'honneur. Rien ne l'empêchait de démissionner, ceux qui l'ont fait n'ont jamais été inquiétés, s'ils sont restés neutres
2007-02-23 03:22:36 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
Le mot crevure étant utilisé je rajoute ORDURE !
2007-02-19 07:40:07 · answer #3 · answered by corbeaudecilitre 5 · 0⤊ 0⤋
.../...
...\...
2007-02-19 04:55:22 · answer #4 · answered by Jeanne Pimangamour 7 · 0⤊ 0⤋
Non une crevure.
2007-02-19 04:48:40 · answer #5 · answered by DURET J 5 · 0⤊ 0⤋
Non, il aurait au moins pu planquer les listes d'enfants dans un tiroir. Et en 1961, il a récidivé dans la bêtise et la barbarie.
2007-02-19 04:42:25 · answer #6 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋
Il a été aux plus hauts postes pendant des décennies. Il a toujours été nommés, y comprit par De Gaulle.
C'est un exécuteur des basses oeuvres mais qui l'a fait avec sérieux et zéle (pour le meutre des manifestant politiques algériens en 61 il avait carte blanche sur cette affaire a la demande des politiques).
C'est une crapulle dans un monde de crapulles.
2007-02-19 04:55:58 · answer #7 · answered by siosnaarf 2 · 0⤊ 1⤋