Après plusieurs semaines à arroser dans tous les sens de promesses inconsidérées, l'équipe de l'UMP revient sur toutes ces promesses qui fairaient exploser le chiffrage du programme, sans que cela ne soit relayé dans les médias. Si Ségo ou Bayrou en avait fait de même, la polémique aurait été lancée à feu et à sang dans tous les médias. On aurait parlé de bourdes. Là, pas un mot dans les grands médias.
Qui peut m'expliquer ce deux poids deux mesures?
Somme nous encore en démocratie?
2007-02-18 20:35:17 · 26 réponses · demandé par Paulo 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Un jour, le ballon Sarkozy va exploser...
Son programme est irréalisable, démagogue, populiste.
Il arrose dans tous les sens, il carresse dans le sens du poil toutes les sensibilités...
Mais un jour, j'espère qu'ils seront nombreux ceux qui ouvriront les yeux... J'espère que ce sera avant les élections !!
2007-02-18 20:39:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Les médias sont à sa botte et n'en parlent pas. Tu as raison : si Ségolène avait fait ça, on aurait eu droit à des tas de commentaires comme quoi elle ne sait pas ce qu'elle veut.
2007-02-18 20:40:28 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 0⤋
Le revirement de sarko est une peuve que l'homme pratique la politique comme son prédécésseur. Il n'y a donc pas de rupture à ce niveau. Pourquoi il y en aurait ailleurs? à savoir dans sa manière de voir et de diriger le pays?
Je pense que les Français sont aussi un oeu responsbales de tout ça. Chacun veut que le politique s'intéressent à son cas particulier. Alors, il nous donne ce qu'on souhaite, en sachant que les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Il serait temps qu'on vote pour un candidat parce qu'il a un programme clair et précis, plutôt que de voter pour celui qui va le plus employer les mots "sécurité, immigration, chômage"! Le fait que les média prennent faits et causes pour sarko est devenu anecdotique. Ce n'est qu'un triste constat. S'il gagne, on se demande si le journal télévisé de TF1 ou de France 2 ne sera pas directement rédigé de l'élysée. On sera retourné à l'époque Napoléonienne, où le message devait correspondre à ce que souhaite le chef....
2007-02-18 20:52:35 · answer #3 · answered by atarusgo 4 · 2⤊ 0⤋
C'est la démocratie.
J'ai moi même toujours dit que le programme de Sarkozy était trop interventionniste.
Il y a à l'UMP des centristes, des libéraux, des démocrates-chrétiens, des sociaux-démocrates.
Il est normal (et même sain que tout le monde ne soit pas d'accord)
2007-02-18 20:42:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
On ne va quand même pas être obligé de répéter sans arrêt la même chose! Celà s'appelle le contrôle des medias! C'est le moyen le plus efficace de faire campagne, ou plutôt de faire faire campagne
2007-02-18 20:40:01 · answer #5 · answered by Michel B 5 · 3⤊ 1⤋
avec SARKO on ne sait pas encore si ça sera ferme ta gueule(régime autoritaire) ou cause toujours (démocratie française)
2007-02-18 21:12:09 · answer #6 · answered by paulnoel2006 1 · 1⤊ 0⤋
A force d'aller tantôt à l'extrème-droite, tantôt à droite, tantôt encore plus à gauche que le PS, on va plus savoir qui est Sarkozy. A si, on le sait, un traître qui est capable de tout pour arriver à ses fins. Donc un homme dangereux.
2007-02-18 20:46:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La démocratie doit être encadrée par des journalistes qui ne mettent pas inutilement de l'huile sur le feu.
2007-02-18 20:42:19 · answer #8 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 1⤋
en démocratie ? connais pas ce regime...
c'est sur que pour ségolène ca a fait bcp bcp de bruit
Meme si je ne la soutient pas... des elections, ca se fait a armes égales et les electeurs décideront
Mais je sens que les electeurs en on marre de l'ump et du ps
2007-02-18 20:41:08 · answer #9 · answered by Panzer Pétain 3 · 1⤊ 0⤋
Aurait il fait une héritation de certaine bourditude ??
2007-02-18 20:39:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋