Quelle société avec Nicolas Sarkosy président?

Question

Comment imaginez vous la société de Sarkosy:
- L'education
- L'emploi
- Le pouvoir d'achat
- Le Logement
- La sécurité
- La défense nationale
- l'agriculture
- L'environnement

Pitié , evitez les réponses de 3 mots

Answer 1

- L'education -> vers une favorisation du privé

- L'emploi -> flexibilité

- Le pouvoir d'achat -> statu quo

- Le Logement -> mieux pour ceux qui cerchent à accéder à la propriété, moins bien pour les plus pauvres

- La sécurité -> gros budget ! (et pas forcément pour de meilleurs résultats)

- La défense nationale-> gros budget !

- l'agriculture -> moins d'argent que chirac

- L'environnement -> rien à fouttre

c'est trés carricatural, mais je pense que c'est ce qu'il veut

Answer 2

Une copie de société américaine.

hélas comme toutes les copies, il risque d'y avoir d el'encre qui bave de partout et des couleurs bien passées. Donc on pourrait avoir un régime à l'américaine, à la sud-américaine des années 70 enfin....

Le libéralisme américain est déjà très disciminatoire, mais AU MOINS, ils n'ont pas tout à fait le m^me niveau de vie..., ni le même PIB par habitant. Ils ont la maîtrise d eleur dollar (la BCE est indépendante). Ils n'hésitent pas à s'endetter, EUX. Leurs industries de pointe sont comment dire .... légèrement plus avancées. Ils ont moins de 5 % de chômage, de l'essence pas cher, et quand leur modèle libéral bat de l'aile, ils envahissent l'Irak et ça repart! Et en plus les USA sont 18 fois plus vastes que la France. Quand y a plus de boulot, suffit d'aller à l'autre bout du pays (et accessoirement l'avion est pas cher)!


Alors l'intégriste UMP dira oui mais vous voyez! Hélas, 3 X hélas nous n'avons pas tout ça et ce n'est pas parce qu'on fera comme eux qu'on l'aura, bien au contraire....

Et les français s'apprettent à se jeter dans le mur à cause d'un IMPOSTEUR.

Mais l'histoire a montré que les imposteurs pouvaient être largement élus... et ça s'est toujours mal fini.

On vous aura prévenu. Votez bien!

Answer 3

Un état policier, communautariste, libéral et atlantiste. Bref, aux antipodes de la culture et de l'histoire française.

Answer 4

j'ose même pas l'imaginer.......

Answer 5

Je l'imagine comme ceci :

- L'education
Je l'imagine + stricte avec un meilleur suivi pour les élèves en difficulté, avec des heures supplémentaires obligatoires, des devoirs supplémentaires, dans le but de les faire réussir.
Après celui qui ne veux pas ne réussira pas, mais ça c'est déjà le cas dans la vie. Quand on veux on peut, suffit d'être réaliste tout en rêvant un peu, et surtout de s'en donner les moyens.


- L'emploi
++ d'emploi créé par les entreprises, surtout les petites grâce à une souplesse et diminution des charges.
Personnellement je suis à mon compte et j'embaucherais bien plus si les charges n'étaient pas si élevées (2500 € en tout à payer pour un salaire net final de 1250 € !!). Si par contre SR impose le smic à 1500 € brut, je ne sais pas si je pourrais garder tous mes employés, sinon je vais finir par gagner moitié moins qu'eux !

La liberté ENFIN de pouvoir proposer + de travail aux gens motivés, pour qu'ils gagnent plus d'argent.

Et pour finir, arrêter d'offrir aux Rmistes cette simplicité de ne rien faire. Le rmi oui a t'il dit, mais contre quelque chose. Cela les motivera très fortement à reprendre l'activité. (Quand on voit des personnes qui touchent un Smic ou + à ne rien faire, pourquoi travailler ?)

- Le pouvoir d'achat
Le pouvoir d'achat augmenté grâce aux 2 facteurs :
+ d'embauche dans les sociétés car moins de charges
+ de salaire grâce aux heures supp de certains
A l'inverse, si SR augmente le cout d'un employé pour une société cela permettra aux augmentés d'avoir + mais diminuera le pouvoir d'achat de tous les chomeurs que cela va créer.

- Le Logement
+ de logements disponibles, facilité d'acheter.
Toute personne qui travaille pourra s'acheter quelque chose, ou faire construire.
Cela libèrera des places en HLM qui n'ont pas lieu d'être prises, car certains y habitant pourraient faire construire ou se payer qq chose. (Je connais des gens qui sont en HLM et gagnent plus de 3000 € net par mois (en couple) !! Ils profitent et privent d'autres personnes de logement).

- La sécurité
Grosse réforme nécessaire sur les conséquences, réforme donc de la justice qui ne punit pas assez.
Pourquoi un voleur arrêterait de voler ? Il faut que les sanctions soient à la hauteur pour qu'une seule suffise et qu'ils ne recommencent plus jamais. Un vol n'est qu'un vol, mais c'est aussi un viol, cela peut détruire des personnes innoncentes.

- La défense nationale
Je la vois comme maintenant.. Pas de changement.

- l'agriculture
Je la vois différemment, avec des aides à l'adaptation, et non des aides que les agriculteurs encaissent chaque année, leur permettant de recommencer à planter des champs qui ne pousseront pas une fois de plus.
Je la vois également avec un controle des intermédiaires et revendeurs comme il a commencé à le faire, limitant les marges abusives et favorisant la vente de produits étrangers.

- L'environnement
Quel que soit le gouvernement, des améliorations auront lieu. tous ont pris conscience de l'importance de celui ci.
Mais le problème ne vient pas de la France, il vient d'autres pays comme les US qui refusent de signer les traités et continuent à polluer..

Answer 6

Imagine New York avec au centre les building où tout le monde travail, les ghettos tout autour du centre, et les banlieues jusqu'à 100km du centre; ça y est! Hey bey, ça sera l'Ile de France avec les même pb quà new York.

Answer 7

Education : avec la baisse du budget de l'éducation nationale au profit des écoles privées, il y aura des écoles pour les riches, et des écoles pour "la France d'en bas" comme il l'appelle (ou plutôt la rabaisse). Les 1e donneront accès aux grandes écoles, les 2e, où seuls les meilleurs pourront espèrer avoir un boulot correct plus tard, vers des "études moindres". Avec la privatisation des universités (ça nous pend au nez) seuls ceux qui auront de quoi payer pourront s'inscrire, et comme il ne restera que des bourses au mérite... Faites le parallèle avec au-dessus : ceux sortant des écoles privées avec un meilleur niveau auront droit aux bourses alors qu'ils n'en avaient pas forcément besoin. Bref on laisse argent et études là où ils sont déjà. -> Création d'élites qui s'auto-entretiennent, et creusement de la fracture sociale. Car je vous rappelle, que l'évolution dans l'échelle sociale se fait surtout par l'éducation et les études (je ne parle pas des exceptions comme les autodidactes).

La sécurité : de plus en plus d'émeutes, énormément de répression et donc augmentation du nombre de bavures (c'est déjà en augmentation je vous le rappelle). Les manifs seront interdites. Seuls la classe supérieure aura droit à toute une mise en oeuvre pour régler ses petits problèmes : vols (de scoot par exemple, avant de râler lisez ceci : mon cousin s'est fait voler le sien APRES l'histoire du fils sarko, et bien même s'il a porté plainte super rapidement, on lui a répondu que ça ne servait à rien d'enregistrer sa plainte, car de toute façon on le retrouvera jamais, et lui, contrairement au fils sarko, n'a pas les moyens de s'en acheter un autre, et maintenant il galère pour aller bosser). La justice, ça sera pareil : t'as des sous pour une caution, tu sors, t'en as pas...; tu peux te payer un ténor du barreau, les avocats commis d'office ne seront plus désormais que "les derniers de la classe".

La défense nationale: comme il n'y aura pas assez de militaires de carrière pour suivre les USA dans une nouvelle guerre (genre en Iran cette fois), il réquisionnera les jeunes hommes pour les y envoyer (mais attention, on prend ceux du bas peuple, hein, pas les siens ou ceux de l'élite, tous cela on les fera réformer pour les planquer), et ils nous reviendront dans des boîtes en sapin.

La santé : privatisation de la sécu, t'as les moyens on te soigne, tu les as pas, bah tu peux crever la bouche ouverte...

M****, cela ressemble étrangement à ce qui se passe déjà en ce moment aux USA !!!

Answer 8

Une société totalement controlée: des médias censurés, des informations mesurées, une économie déséquilibrée, de plus grandes différences sociales, injustices et privilèges, des peurs non fondées et évidemment de fausses solutions miracles, du bourrage de crâne... Une Italie à la Berlusconi!
Il fréquente les scientologues. Tout le monde sait qu'ils sont une secte!
Il se fout bien des problèmes de La France et des français, ce qu'il veut c'est le pouvoir. Et pour cela, il se sert de ses relations très bien placée. Vous remarquerez que tous les grands chefs d'entreprises sont de son côté, ce n'est certainement pas pour rien. Il les fait déjà tellement bien fonctionnés. Exemple: La loi dit que le budget d'une campagne électorale doit être le même pour tous les candidats. Le sien l'a largement dépassé, et personne n'a jamais rien dit dans ce sens, ou plutôt, on n'a jamais rien entendu là-dessus. Il a fait déjà taire pas mal de monde. Ce type a bien des projets dans sa tête, et ils ne sont pas dans l'intérêt des français comme il veut le faire croire pour nous séduire et conquérir notre confiance.
Personnellement, je le trouve dangereux!

Answer 9

l'Education:sponsorisée par les entreprises privées
L'emploi:moins de chômeurs dans les statistiques ;des contrats de plus en plus courts ,flexibilité oblige
La sécurité:des caméras dans les villes pour surveiller et punir
des prisons pour les mineurs
L'environnement:les pollueurs sont les immigrés chassons -les
Je pense que les premières mesures seront plutôt soft mais peu à peu cela se durcira , surtout si il obtient une majorité à l' assemblée .N'oublions pas les législatives qui suivent , l'inversion du calendrier électoral n'est pas un hasard

Answer 10

Education: moins de budget (puisque moins d'impôts) = moins d'adultes dans les établissements. Et puisque jusque maintenant le seul apport en matière d'adultes encadrant, c'est plus de flics, qui va faire l'enseignement?

Emploi: avec son contrat unique, plus de précarité. Avec moins de budget, moins de contrats aidés type emploi jeune ou CAE, or ce sont les seules dispositions depuis longtemps qui ont montré un semblant d'efficacité.

Pouvoir d'achat: si plus de précarité, comment pourrait-il augmenter? Si, celui des riches va augmenter, mais ils seront de moins en moins nombreux!
Enfin RISQUE dont personne ne parle. Si on diminue les impôts sur le revenu, si on fait le bouclier fiscal, sur quoi on va taper, pour assurer le budget de l'état? En Allemagne, c'est une augmentation de la TVA qui a joué cet office. C'est un impôt totalement injuste: tous le paient de la même façon, quels que soient leurs revenus. Et ça diminue le pouvoir d'achat!

Le Logement, j'ai peur que ce ne soit pas le souci de Mr Sarkozy. En tous cas dans sa mairie de Neuilly, et dans son département, le logement social est au plus bas. Le gouvernement auquel il a appartenu 5 ans n'a pas brillé en matière de logement social: il a construit trop cher pour les travailleurs pauvres de ce pays. Et on n'a plus trop de nouvelles des maisons à 100 000€ de Mr Borloo. Alors pour l'avenir?

Titre de dépèche de l'AFP la semaine dernière: "baisse de la délinquance et ralentissement de la hausse des violences". Parce qu'en effet la petite délinquance baisse (comme dans beaucoup de pays européens, du fait de la meilleure protection des biens, disent les experts). Mais les violences aux personnes augmentent. C'est grave et inquiétant.

La défense nationale, le deuxième porte-avions... C'est quand qu'on passe à une authentique défense européenne?

L'agriculture, l'environnement: J'attends de voir les propositions du candidat, pour le moment, on n'a pas grand chose! J'avoue que je trouve ça dommage, le début de campagne marqué par les interventions de Mr Hulot aurait du permettre d'avoir un débat sur le sujet de meilleure qualité (les propositions de la candidate socialiste étant elles claires et intéressantes dans ce domaine!)