Personnellement je ne la trouve pas crédible du tout. Quand elle parle elle ne dégage absolument pas d'assurance en sent qu'elle ne croit pas du tout à ce qu'elle dit elle essaye d'inventer des mimiques (exemple serrer les mains en parlant) pour faire croire qu'elle est à fond dans son programme mais personnelement ce qu'elle dit ne me touche pas et surtout ne me convaint pas du tout! elle enchaine bourde sur bourde si elle n'est pas capable de gérer un minimum sa condidature (on pourrais se dire qu'elle est mal conseillée) mais si elle dibite betement ce qu'on lui dit sans y réfléchir elle ne merite absolument pas d'etre une politicienne !!
2007-02-18 20:02:39 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est une question bizarre, étant donné qu'elle n'a pas de personnalité...
2007-02-18 20:08:16 · answer #1 · answered by Manu 5 · 4⤊ 0⤋
Tout-à-fait d'accord!! Pour moi, c'est une imposture....
Comme c'est une femme on lui pardonne tout, c'est aberrant.
Elle ne dit que des généralités, la main sur le coeur ne suffit pas pour être crédible.....De plus je pense qu'elle traite tout son staff
de manière hautaine. On en voit qqs-uns qui osent se plaindre.....
et hop, elle es vire..... C'est une ambitieuse, pourmoi, c'est tout!
J'espère que les français vont en prendre enfin conscience......
2007-02-18 20:13:38 · answer #2 · answered by cocorico 7 · 2⤊ 0⤋
Je ne la connais pas personnellement.
Mais pourquoi vous n'utilisé pas le correcteur d'orthographe? Je ne suis pas Français d'origine mais je le fais à chaque fois et ça m'aide à mieux écrire votre belle langue.
2007-02-18 20:11:42 · answer #3 · answered by trevmixed 1 · 2⤊ 0⤋
Cette femme est une imposture vivante.
Elle a une personnalité - tyrannique, égoïste et autoritaire -
cf: 1. conflit aux prud'hommes avec ses ex-employées en région (Livre paru récemment)
2. La façon dont elle a parlé à certains journalistes (comme une maîtresse d'école à ses élèves)
3. L'humiliation qu'elle a fait subir à une jeune militante dans un congrès PS
Mais ce qu'elle n'a pas c'est des IDÉES - une CONSCIENCE politique !!!
Son concept de débat participatif est une fumisterie pour combler le vide de sa candidature.
"Dites moi ce que vous voulez, et je vous le promettrais !"
Heureusement ça a l'air de ne pas fonctionner
2007-02-18 22:02:32 · answer #4 · answered by Mékelsurnom? 4 · 1⤊ 0⤋
A t elle vraiment une personnalité ...
Moi elle me fait penser à Bob l'Eponge
2007-02-18 20:13:32 · answer #5 · answered by vince 4 · 1⤊ 0⤋
Manier de beaux concepts et de belles idées tout le monde sait.
Surtout quand on est sorti de l'ENA.
Il y' a un temps celà suffisait à tout beau parleur pour occuper le devant de la scène.
Aujourd'hui les temps changent.
Les électeurs sont devenus méfiants, point trop n'en faut cpdt sinon ça vire à la parano, et c'est tant mieux car la politique reste et restera une ambition pour les imposteurs.
Doit-on se plaindre de la surexposition médiatique?
Non, car il faut justement voir qu'elle est la personnalité, au delà de ses discours, du candidat qui prétend défendre nos intérêts.
Pour Ségo., je ne saurais trop conseiller à ses fans d'observer les postures figées et la sinistrose ambiante de son entourage: ça ne vous interpelle pas ?
2007-02-18 20:40:12 · answer #6 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 0⤋
Quand les médias arréteront de la canarder, soulignant chaque "erreur"...Sarko peut dire qqe chose et son contraire 15 j apres, personne n'en parle ! elle a sûrement fait qqes erreurs, pas plus que les autres, mais surtout elle n'est pas issue du "sytème"!!! elle fait front devant l'envie et la médisance, eh bien qu'ele continue à résister!!!
2007-02-18 20:20:11 · answer #7 · answered by michel M 2 · 0⤊ 1⤋
C'est l'image qu'on te donne.... tu préfères voter pour un préjugé, une apparence que pour un programme ?
2007-02-18 20:17:32 · answer #8 · answered by opti o 3 · 0⤊ 1⤋
Je pense que vous les français, vous êtes projetés à une problématique médiatique , plus que politique !
2007-02-18 20:16:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋