Une nouvelle fois il risque de passe le premier tour et d avoir tous les 5 ans un duel UMP/FN me file des boutons.
2007-02-18 19:38:26 · 24 réponses · demandé par Homosapiens 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Reprends ta question d'un autre point de vue dans ce cas : si tu admets qu'il est possible que Le Pen soit au 2ème tour avec Sarko, c'est qu'il réaliserait plus de 15% au 1er tour.
Sachant que 95% de l'électorat de Le Pen reportera ses voies sur le candidat UMP, ce dernier serait succeptible de remporter les élections dès le premier tour, remportant plus de 50% des votes, si Le Pen ne pouvait pas se présenter au 1er tour.
Alors pour la démocratie, il serait bien que Le Pen obtienne ses signatures, car sinon il n'y aurait plus beaucoup de suspens...
2007-02-18 19:51:06 · answer #1 · answered by Manu 5 · 2⤊ 0⤋
Il représente une bonne partie de l'électorat , donc oui
2007-02-19 03:42:42 · answer #2 · answered by Al Djazairi 7 · 3⤊ 0⤋
on est en democratie il me semble, un homme qui a passe le second tour aux dernieres elections presidentielles et qui ne fait peur, qu a nos petits journalistes gaucho qui represente dans les 80 pour cent de la profession, et les jeunes ecerveles en manque d identité.
allons soyons honnete, evidemment qu il est necessaire qu il ai ses signatures
merci de me publier
2007-02-19 03:50:13 · answer #3 · answered by oli s 1 · 2⤊ 0⤋
je n'irai pas voter si Le Pen , n'a pas ses 500 signatures
2007-02-19 03:47:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui il est nécessaire qu'il ait ses 500 signatures. Et plus que nécessaire, ce serait juste. C'est ça la démocratie.
2007-02-19 04:18:42 · answer #5 · answered by billido 3 · 1⤊ 0⤋
les grands partis du paysage politique de notre pays devrait être exempts de la formalité du parrainage qui n est pas un bon exemple de démocratie : des personnes inconnues obtiennent facilement leurs parrainages ce qui est anormal alors ques des politiques représentant des millions d électeurs peinent pour les obtenir . Pour le FN dont je ne fais pas partie ou l on estime que c est un parti dangereux pour la démocratie et alors on l interdit si non on doit l accepter comme tel
2007-02-19 03:52:46 · answer #6 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
Tu as le droit d'être contre la démocratie, celle ci le permet, tu peux dire : "je ne veux pas que le peuple puisse s'exprimer, je veux un système vérrouillé au profit de la nomenclatura en place", mais au moins dis le franco !
...Sinon accepte les règles de la démocratie !
2007-02-19 03:50:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui, sinon on ne serait plus en démocratie. Qu'on apprécie ou non, chaque candidat doit pouvoir se présenter, sinon ou va-t-on ?
Il n'est pas nécessaire d'être Lepeniste pour comprendre ca !
2007-02-19 03:49:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A quand la fin de cette conneries des 500 signatures ?
Nos politiques manquent d'idées pour remplacer cette ineptie ?
2007-02-19 03:48:32 · answer #9 · answered by Roby 6 · 1⤊ 0⤋
Vu qu'il représente entre 15 et 20% de l'électorat ,cela me paraît juste qu'il soit présent au 1er tour des élections
2007-02-19 03:48:27 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋