English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bayrou, Royal, Sarko, ... 20, 30, 35, 50 milliards, ... les chiffres sont peu fiables et la bataille est stérile.

Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de calcul mais, pour chaque programme, au lieu du cumul des coûts, ne pourrait-on pas prendre le rapport entre dépenses d'investissement et dépenses de fonctionnement ? On pourrait alors comparer l'importance que les candidats accordent au changement sur le long terme, c'est-à-dire leur capacité à porter une vision d'avenir. Est-ce difficile à faire, est-ce possible ?

2007-02-18 19:28:03 · 11 réponses · demandé par Philartordre 5 dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

tu les renifle tous les deux,celui qui sent le plus la m..de,tu le jettes!

2007-02-18 23:21:22 · answer #1 · answered by pakko 3 · 0 0

epluchons leurs comptes perso et ceux qui sont à découvert, dehors !

2007-02-20 09:07:30 · answer #2 · answered by DEAUDET 4 · 0 0

Yahoo a donné l'adresse d'un site comparatif des programmes des candidats à la présidentielle que je trouve vraiment bien fait. Il a été fait par 3 étudiants qui se sont imposé un devoir de neutralité et de transparence.
Ce site marche comme pour des produits, lol : on choisit ses candidats, son thème, et des colonnes apparaissent avec les propositions des candidats pour le thème choisi.

Voici l'adresse du site : http://www.votons.info/

Ce qui est bien, c'est que pour chaque allégation, il y a la source.

.

2007-02-19 03:47:53 · answer #3 · answered by le gritche 3 · 0 0

Aller sur le site
commentonfait.fr

2007-02-19 03:40:59 · answer #4 · answered by boubi 3 · 0 0

Ne pouvant plus dire que Ségo n'a pas de programme, les sarkosistes se contentent de dire tout et n'importe quoi sur cette brave dame. Ils fuient le débat de fond. C'est une mauvaise stratégie à mon sens car à un moment il faudra une confrontation d'idée. Une élection ne se gagne pas uniquement avec des coups bas.

2007-02-19 03:39:30 · answer #5 · answered by soleil b 4 · 0 0

à mon avis, il faut être spécialiste du domaine pour avoir une vue correcte et utile de la chose...

2007-02-19 03:34:12 · answer #6 · answered by srobinou 3 · 0 0

moi non plus je ne suis pas un spécialiste,mais avec un peu de bon sens on peut y arriver,et pour le moment le bon sens est dans le camp de F.BAYROU.

2007-02-19 03:33:15 · answer #7 · answered by joss randall 6 · 1 1

trés compliquée cette bataille de chiffre...les candidats misent sur des choses incertaines (pourcentage de croissance, taux de chomage) dans leurs calculs...et toutes les conséquences de leurs mesures ne sont pas visibles.
j'ai parfois l'impression qu'ils sortent le nombre 32 ; 35 milliards, mais qu'ils auraient tout aussi pu bien dire 40 ou 20 ou 50 sans que personne ne dise rien.

le mieux (mais elle s'y refuse) ce serait que la cour des comptes publie un jugement objectif de chaque programme, mais ce serait faire rentrer cet organisme dans le débat public, et elle serait forcement taxée de prendre parti

2007-02-19 03:32:44 · answer #8 · answered by corto 2 · 0 0

Quand je pense au prix que coute un porte avion...

2007-02-19 03:30:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Inutile de faire des comparaisons pour ce qui ne sera pas appliqué

2007-02-19 03:30:32 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers