Oui je suis d'accord avec toi... Mais pour moi un des grands thèmes qui n'est pas abordé actuellement est qui manque cruellement, est celui de la santé.... Personne n'en parle parce qu'il est casse gueule. POurtant nous avons besoin urgement d'un réforme!!! ou nous allons droit dans le mur.
2007-02-18 19:16:08
·
answer #1
·
answered by dahutahes 5
·
1⤊
0⤋
Le vrai sujet c'est : va t-on laisser les entreprises françaises grosse ou petites fermer une à une où partir à l'étranger, ou va t-on enfin cesser de traiter les patrons, petits ou gros, comme des méchants capitalistes qui engraissent sur le dos des pauvres travailleurs?
2007-02-19 03:17:53
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Voici mon analyse :
Croissance molle, créations d’emplois moribondes, inquiétudes des chefs d’entreprise, moral des ménages en berne. A l’évidence, l’année 2007 commence comme 2006 s’était terminée, en l’occurrence mal.
A l’évidence, nous avons de quoi nous inquiéter. D’autant que les principaux candidats à la présidentielle ont pour seul programme économique des promesses de largesse qu’ils ne pourront évidemment pas tenir.
C’est comme ça depuis une trentaine d’années, il n’y a pas de raison que cela change….N’oublions pas qu’en 1980 la dette publique ne représentait que 20% du PIB, contre plus de 65% aujourd’hui et plus de 112% en intégrant le paiement des retraites des fonctionnaires. En d’autres termes, les politiques aventuristes et les gaspillages qui étaient encore supportables dans les années 1980 ne le sont plus aujourd’hui. D’autant plus qu’à partir de 2012, il n’y aura plus assez d’actifs pour payer les retraités et que l’Etat devra encore mettre la main à la poche pour compenser les déficits des comptes des retraites. Dès lors, la dette publique flambera de nouveau, la notation de la France sera dégradée et les taux d’intérêt augmenteront, déprimant encore une croissance déjà structurellement faible. Dans ce cadre, il est clair que le prochain quinquennat sera économiquement et socialement déterminant. Si, comme c’est malheureusement très probable, la dépense publique est encore augmentée sans souci d’efficacité, alors la France s’engagera dans une ère d’appauvrissement, qui débouchera de toute façon sur des réformes draconiennes et, par la même, douloureuses.
Nous voilà prévenus…
2007-02-20 07:44:31
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bien sûr que l'économie est l'enjeu majeur de cette élection comme elle a été pour toutes les élections précédentes de même nature.
Le problème réside dans le fait que l'économie n'intéresse que peu de monde. Nos concitoyens, dans leur grande majorité, aiment rêver, aiment entendre de belles promesses électorales même si, paradoxalement, ils ne se font pas trop d'illusions quant à la capacité de ceux qui les formulent à les traduire en actes.
Petit rectificatif : ' 60 % de nos impôts ( IRPP ) servent à rembourser les intérêts de la dette ' .....il me semble que ce n'est pas 60 % mais l'intégralité du montant de l'IRPP.....disons 95 % ! A vérifier !
2007-02-19 03:40:10
·
answer #4
·
answered by jmjany 6
·
0⤊
0⤋
il est sûr qu'il va falloir parvenir à une gestion rigoureuse des dépenses publiques si on veut s'en sortir!Le président qui réussira sera celui qui relancera la croissance ,limitera les déficits publics et amorcera la diminution de la dette.
2007-02-19 03:29:49
·
answer #5
·
answered by GERARD R 6
·
0⤊
0⤋
Le problème numéro 1 c'est l'immigration, en deux c'est le chômage.
2007-02-19 03:28:48
·
answer #6
·
answered by frenchbaldman 7
·
0⤊
0⤋
Ecoute, ne prends pas tous ceux qui répondent pour des idiots. Pose une question, ne fait pas dissertation
L'économie devrait être le centre et l'enjeu du débat, mais l'expliquer à ceux qui se passionnent pour la presse people me dépasse
2007-02-19 03:15:19
·
answer #7
·
answered by Micdal 7
·
1⤊
1⤋
pour info sur la dette, j'ai trouvé cet article du monde interessant, pour ceux qui ont le courrage de lire 4 pages sans zapper...
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3234,55-727044@45-1,0.html
2007-02-19 03:12:55
·
answer #8
·
answered by corto 2
·
0⤊
0⤋
La dette du Japon, pays que l'on ne cesse de louer pour sa bonne santé, représente une part bien plus importante du PIB que celle de la France. Je ne parle même pas de la première puissance économique mondiale. Relancer la croissance par la hausse du pouvoir d'achat des plus démunis est autrement plus efficace que de donner des cadeaux aux riches (je parle pour Sarko pas pour Bayrou) pour qu'ils puissent investir dans l'immobilier et faire augmenter les prix du logement.
PS : travailler à Bercy n'est pas une preuve de compétence en économie !
2007-02-19 03:15:58
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋