Simón Bolívar liberó a Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú; estableció las bases para que Panamá emancipara más tarde de Colombia y se convirtiera en país independiente. Dió amplios poderes a Sucre que derivaron en la creación de Bolivia (Algunos historiadores dicen que nunca estuvo de acuerdo porque Sucre malinterpretó sus órdenes originales). Por supuesto, fue un notable político que al final de su vida se vió traicionado por sus colaboradores más cercanos, quienes no compartían su gran ideal: La Gran Colombia.
Dentro de su contexto histórico y geográfico San Martín también fue una gran figura, pero Bolívar fue un visionario extraordinario y una persona con gran temple. Espero haber sido de ayuda, nos vemos por allí....
2007-02-18 22:16:28
·
answer #1
·
answered by ICEMAN 2
·
6⤊
4⤋
JOSÉ DE SAN MARTÍN, por siacaso no soy argentino, es que BOLÍVAR fue algo egoísta y dividió al Perú, convirtiendo al Alto Perú en Bolivia, nombre derivado de su apellido
2007-02-18 17:25:39
·
answer #2
·
answered by Sabasti 5
·
6⤊
3⤋
Absolutamente y sin quitarle ningun merito a Simon Bolivar y a Jose de san Martin, debemos de considerar un aspecto en ese momento historico. En Mexico el cura Hidalgo declarando la guerra a la corona espanola, inicia una revuelta que no la concluye porque fue capturado y muerto, pero Jose Maria Morelos si la concluye junto con otros proceres. Digo esto porque al ser vencido uno de los bastiones mas importantes de los espanoles en aquel tiempo en America, sus ejercitos diezmados, sus lineas de abastecimiento destruidas y coptadas por la insurgencia, entonces esta circunstancia, de debilidad de la corona provocada obviamente por su retirada en Mexico, abre la puerta a que el resto de America los agarre debiluchos y puedan asi ser vencidos y corridos definitivamente en toda america unos anos despues. Por supuesto Simon Bolivar juega un papel preponderante en esto y se le considera y se le seguira considerando el libertador de America, Unicamente que Hidalgo tambien contribuyo. Saludos.
2007-02-19 11:13:39
·
answer #3
·
answered by osoto8157 5
·
3⤊
1⤋
Si con América se refiere solo a la América del Sur española (sin incluir a Brasil, México, Centroamérica, el Caribe y América del Norte) entonces no hubo uno sino dos grandes libertadores y muchos medianos y pequeños, pues estos hombres no iban solos ni por su propia cuenta.
El centro de la resistencia Realista era Lima, por lo que los movimientos Criollos para tener éxito tuvieron que aplicar un movimiento de pinzas. San Martín partió desde el sur, desde Buenos Aires. Simón Bolivar partió desde el norte, desde Caracas. Ambos con el objetivo de confluir en el centro de la resistencia Realista para derrotarla.
La estrategia fue coordinada y ninguno hubiese trascendido en la historia sin el otro peleando desde el otro extremo. Simplemente, los Realistas no podían defenderse de dos frentes simultáneamente pero si lo podrían haber hecho de un único frente. Los Criollos lo sabían y por eso organizaron una campaña combinada y liderada por los únicos dos generales (con verdadera formación militar) que poseían y que, de hecho, eran los únicos en la región: San Martín y Bolívar.
Si se tiene en cuenta al que lidero la liberación del sur (la actual Argentina, Chile, Perú) y al primero que llego a Lima, debemos premiar a San Martín. Ahora bien, si se toma en cuenta quién lidero la liberación del norte (la actual Venezuela, Colombia y Ecuador), continuo la campaña tras el retiro del primero, libro la batalla más importante y, además, tuvo mayor influencia en la política sudamericana posterior, entonces debemos considerar a Bolivar.
Ahora bien, si tenemos en cuenta los movimientos en la política interna que se dieron durante las campañas mismas y con más fuerza posteriormente, entonces ambos fueron perdedores y murieron sin gloria. Finalmente San Martín fue excluido del proceso político y falleció en el exilio mientras que Bolivar sufrió igual suerte y termino siendo asesinado mientras intentaba de huir. Hubo que esperar hasta finales del s. XIX para que comenzara a darles a sus historias la importancia que merecían, aunque con unos "retoques" nacionalistas que eran ajenos a la guerra de independencia del período en que combatieron.
Es interesante compararlo a ambos con los Padres Fundadores (especialmente George Washington) que no solo fueron quienes lideraron las batallas para liberar las 13 Colonias sino que también fueron los organizadores de un nuevo país y, finalmente, los primeros presidentes del mismo.
Aquí solo pudieron contribuir a las batallas, pero fueron excluidos del proceso de organización nacional posterior. Las internas constante fragmentaron la unión original y llevaron al surgimiento de todos los países sudamericanos que existen actualmente. Y como si ello no fuera suficiente, la mayoría de los mismos sufrieron largos procesos de luchas internas hasta que lograron algún tipo de organización política a nivel nacional viable. Lo cuál lo consiguieron recién a partir de fines del s. XIX.
A diferencia de Estados Unidos, donde solo sufrieron la Guerra de Independencia e inmediatamente se organizaron como Nación. En Sudamérica atravesamos una corta guerra de independencia seguida por una larga guerra de reorganización interna que abarco casi todo el s. XIX y que llevo al surgimiento de diez nuevos países: Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá y Venezuela.
2007-02-18 23:33:22
·
answer #4
·
answered by edallavilla 3
·
6⤊
4⤋
Por el esfuerzo de cruzar Los Andes con un ejercito, por las estrategias militares, y por su caracter humilde y por su renuncio a los honores, y su valor ante las contrariedades. Jose de san Martín. Sin por ello dejar afuera el temple político de Simon Bolivar.
2007-02-18 21:53:40
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
4⤋
........no solo fueron ellos ,cada región tuvo sus líderes ,los mismos criollos descendientes de nativos y españoles quienes se educaban en Europa ,el modelo de la Independencia de Washginston más la cultura independentista de los Jesuitas ( curas ,sacerdotes ) quienes viajaban por todo el mundo unido a sus vastos conocimientos y cultura ,sembraron la semilla de la LIBERTAD ,esto se gestó en Inglaterra ,donde coincidieron por sus estudios ,San Martín ,Bolívar ,
O"Higgins..........con la invasión de Napoleón a España
quedó un vacío de poder q aprovecharon los criollos
para independizarse de España ,cada cuál luchó en su territorio contra los realistas ( españoles ),hubo muchas mentes estratégicas pero los soldados eran simples campesinos q solo tenían valor ,Bolívar encabezó este movimiento al tener un verdadero ejercito ,pero él no liberó a América fué uno más de los líderes de su época
q si ayudó ,pero cada país luchó por lo suyo .
2007-02-19 00:56:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
José de San Martrín y Simón Bolívar fueron los Libertadores Netos de:
San Martín: Argentina, Chile y Perú...
Simón Bolivar: Bolivia, Ecuador,Colombia y Venezuela...
2007-02-19 00:33:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
4⤋
La libertad a America se la dieron quienes llevaron la civilización occidental y el cristianismo, con sus principios de igualdad entre los hombres. Posteriormente, los ilustrados y liberales españoles llevaron las ideas de la Revolucion francesa, pero fueron echados a un lado, si no asesinados como le paso a Bolivar. En el pasado siglo, pocos libertadores ha habido, los gobiernos han sido nefastos para los paises americanos, y solamente USA y Canada se pueden contar en el peloton de cabeza internacional.
2007-02-18 23:49:06
·
answer #8
·
answered by mbolo2002 5
·
2⤊
3⤋
muchos lo intentaron pero todavía no esta libre
2007-02-18 20:27:03
·
answer #9
·
answered by tania 6
·
2⤊
3⤋
Simon Bolivar.
2007-02-18 16:55:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋