Aunque he respondido algunas respuestas referente a este tema, siempre veo que con un poco de lamento, el hecho de que haya gente que ciertamente piense que los antiguos, es decir, los hombres de las antiguas civilizaciones, como la egipcia, maya, inca, sumeria, etc, hayan siquiera necesitado algo de ayuda para sus fabulosas construcciones o para sus avances notables en matematica, arquitectura e ingenieria.
Lo digo con lamento, porque y respondiendo a la pregunta, no hay una remota, ni siquiera una minima evidencia de que haya habido algun contacto de ese tipo en la antigüedad. Y eso se puede demostrar de muchas formas.
Primero, y siempre me gusta hablar de que no hay que subestimas nuestra propia capacidad de crear e innovar, porque ciertamente el pensar que los antiguos tuvieron ayuda, es como decir indirectamente, que nosotros tambien la necesitariamos para evolucionar, y como vemos, eso no es asi. Segundo, siempre me gusta mencionar el punto de la cosmovision de las diferentes culturas, el hecho de que hayan representado a sus deidades en pinturas o jeroglifos, o que simplemente, cualquiera, digo cualquier fenomeno natural, lo hayan relacionado como algo " magico " obra de alguna deidad. Es mas eso se mantuvo por mucho tiempo, y esos conceptos fueron evolucionando, hasta que la ciencia comenzo a tapar y rellenar esos huecos con verdaderes explicaciones. Entonces tenemod ya dos formas de demostrar que nuestra evolucion mantuvo un crecimiento a medida que el hombre creaba, pensaba, innovaba.
Cuando la gente menciona que las piramides de Gizeh, o las lineas de Nazca, son " imposibles " como obra de humanos. No saben cuan equivocados estan, y es que ciertamente estan desfasados de los estudios que se hace na diario en Gizeh, o de los libros que nos explican en forma detallada la realizacion de muchas obras megaliticas alrededor de la historia.
El hecho de haber usado una gran fuerza laboral, unos diseños casi precisos, y tambien haberse apoyado por la energia eolica, en algunos caso como el levantamiento de obeliscos es una de las tantas explicaciones que uno puede encontrar. Es cierto que podemos quedarnos sorprendidos con los significados astronomicos de muchas construcciones, no solo con las piramides egipcias, sino con las mayas y aztecas, pero es que, en un cielo despejado, libre de contaminacion, en donde no hay television ni radio, es obvio que los antiguos miraban mucho las estrellas, y estoy seguro que algun grupo de estrellas en particular les parecio bello u asombroso, o que tal vez eran señales de los dioses, como fogatas, entonces, partiendo de eso podemos explicar el porque de un significado o porque el interes por las estrellas.
Las pinturas del renacimiendo, que han sido tantas veces tocadas o señaladas como pruebas de que los e.ts visitaban a los antiguos, vaya, en primer lugar, en el renacimiento se hicieron una inmensa variedad de pinturas, lienzos, frescos, etc, tambien queda destacar que cualquier fenomeno natural, como lluvia de meteoritos, estrellas fugaces, nubes lenticulares, etc, pudieran ser representados de alguna forma llamativa en sus pinturas, ademas, queda de por medio el propio significado del pintor. Por ej, en la pintura mas famosa de Leonardo Da Vinci, la Gioconda, hasta ahora nos preguntamos sobre el significado de su sonrisa, si es su autoretrato, etc, etc. Ven a lo que me refiero ?.
No nos subestimemos, ni pensemos que los antiguos eran menos capaces que nosotros, hay que recordar que a partir de ellos seguimos avanzando hasta ahora.
Como nota podria decirles que a ninguno nos gustaria que dentro de mil años o 2 mil años, la gente pensara que los celulares, el internet, los transbordadores, el chip, fueron producto de un contacto que hubo con e.ts.
2007-02-18 15:00:54
·
answer #1
·
answered by anakin_louix 6
·
0⤊
1⤋
No, que va, aunque hubiese seres inteligentes en alguna parte, que puede haberlos, es poco probable, en primer lugar que recibiesen señal alguna de nosotros, en segundo lugar que si la recibiesen supiesen discriminarla, en tercer lugar aunque la recibiesen discriminasen y reconociesen no podrían acercarse sin hacer tanto ruido que ríete tú de los carnavales de Río.
Por uno u otro motivo, las estrellas que están a una distancia de menos de 10 ó 20 años luz son poco compatibles con la vida prolongada durante varios cientos de millones de años.
Además, la película de que nos han creado a nosotros, es superflua porque entonces sólo trasladamos la pregunta a otro planeta, no la respondemos.
2007-02-19 12:46:57
·
answer #3
·
answered by jose 5
·
0⤊
0⤋