Est ce utile de baisser les impôts sans contrepartie alors qu'il faut renflouer 1000 Milliards d'euros ?

Answer 1

Ben non, évidemment !
D'ailleurs c'est pas 1000 milliards, mais 1270... et quelques millions.

C'est simple : il faut taxer les profits financiers des entreprises, réquisitionner tous les comptes en banques de ceux qui gagnent plus de 2000 euros nets par mois, pendre les patrons avec les tripes des capitalistes et aller vider leurs coffres-forts en Suisse, augmenter la CSG de 10 points, passer la TVA à 33% pour tous les produits, sauf les couteaux et les cordes (si l'on ne veut pas décourager tous ceux qui travaillent à la mesure d'avant) doubler les péages, et installer des radars tous les dix mètres.
Avec ça, foutredieu, on rembourse, non ?

Bien sûr, ça sera long.
Mais c'est une politique à long terme : ceux qui seront morts de faim ne demanderont plus d'aide sociale, et ne seront plus malades. Ceux qui auront survécu seront partis, ce sera ça aussi de moins à débourser. Moins d'habitants, moins d'enfants, donc moins de coûteux professeurs à payer. Même pas la peine d'en remplacer un sur deux à la retraite !

C'est pas compliqué, la politique...

Answer 2

Il ne faut jamais baisser les imports sans trouver l'alternative...

Answer 3

Il faudrait savoir économiser, être moins dispendieux à un certain niveau, ne pas distribuer de l'argent à tort et à travers à d'autres niveaux, et comprendre que l'argent des impots reversés à cette dette représente une goutte d'eau dans la mer!

Answer 4

oui ! il y a une loi economique - dont j'ai oublié le nom - qui dit que baisser les impots génére de la confiance qui génère de la croissance qui génère des impots et des taxes... qui permettent de rembourser les 1000 milliars d'euros empruntés !

Answer 5

ce ne sont que des paroles...