Maximun ahi va la pregunta de si o no:?

Question

Es correcto poner en un contrato esto:
"la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte y la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte."
Aunque era como lo de los hermanos Marx aparece en un contrato estandar para un negocio de asociacion en ventas de un puesto que cayó en mis manos una vez. No paré de reirme porque crei que era coña, pero luego resultó que no. A mi todavia me parece que esta mal redactado incluso y que es redundante en su valor legal pero, ¿realmente piensan que esta bien?

MAXIMUN, AUNQUE LOS DEMAS CONTESTEN COMO QUIERAN QUE YO NO SE LO VOY A PROHIBIR, ERA UNA PREGUNTA DE SI O NO Y ME GUSTARIA QUE LA CONTESTARAS TU CON UN SI O UN NO YA QUE HAS PEDIDO PREGUNTAS DE SI O NO.
No es necesario que sea de sondeo de opinion para ser de si o no. Yo la iba a hacer de todas formas pero aprovecho lo del si o no para satisfacer tu peticion.

EO EO EOOOOOOOOOOOO!!!!!
Maximun where are youuuuu???

Answer 1

No, porque es redundante. Pero en todo contrato debe estipularse asi para evitar divagaciones. Esto lo sé porque en un mareante contrato que tuve en la compra de un terreno cada parte estaba escrita de esta manera y al preguntar me comentaron lo que escribi arriba (una abogada)

Saludos!

Responde esta:
Es lo mismo Urgente que Importante?
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjxOxDOsFljsp8e5rWXX.QBCEgx.?qid=20070218134058AAzqNa8

Answer 2

No. Te mando un abrazo.

Answer 3

La verdad no se si esta bien pero para que escribirlo dos veces cuando ya se especifio que loKo no lo crees? Que lata ese contrato.