En casos de personas con enfermedades terminales o con muy mala calidad de vida, que desean terminar con su vida, y no tienen medio de hacerlo, el medico puede facilitar una pildora o inyeccion que el mismo paciente se administra.
Esto es solo si el paciente lo solicita, y se lo administra el mismo, no el medico, por tanto no es eutanasia. Y solo si la persona esta realmente enferma y cerca de la muerte, no en casos de depresion y que todavia tenga muchos años de vida por delante.
El suicidio medicamente asistido esta aceptado en EEUU en el estado de Oregon. Es motivo de muchas discusiones y desacuerdos.
Que opinan, las personas deberian tener el derecho legal de solicitar asistencia para su propia muerte o no? Tu que desearias si te encontraras en el lugar de esos pacientes?
2007-02-18 09:29:41 · 14 respuestas · pregunta de Dedo 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Si, con la aprobacion de un psicologo (que no esta deprimido o algo parecido), un abogado (que no hay dinero de por medio) y un doctor (que no hay futuro).
Si yo estuviera en esa posicion lo pediria, y de ser posible, donaria mis organos (si hay algo que sepueda utilizar).
Llamaria a mi familia, me despediria y diria nos vemos en la otra vida, no se pongan tristes, alegrense porque va a terminar mi sufrir.
2007-02-18 09:48:37 · answer #1 · answered by Lyz A【★】 α∂єℓαι∂α【★】 7 · 2⤊ 0⤋
No estoy completamente en desacuerdo. Me parece que debería aceptarse, pero solamente en aquellos casos en que un minucioso análisis médico-jurídico previo determine la conveniencia de la prática
2007-02-18 21:44:32 · answer #2 · answered by Juan Pablo 2 · 1⤊ 0⤋
Para mí no procede, pero espero que pronto esto la ciencia lo vaya determinando, a medida que vayamos evolucionando la forma de pensar y con el desarrollo, si te fijas es como todo, todo gira alrededor del amor, para mí en una situación determinada lo decidiría el amor.
2007-02-18 19:30:34 · answer #3 · answered by el negro 3 · 1⤊ 0⤋
que llegará a ser legal en muchos países en la próxima etapa de liberalización social que vendrá después del brote de neopuritanismo actual.
2007-02-18 17:56:29 · answer #4 · answered by engeroak 1 · 1⤊ 0⤋
La verdad, se dice que el suicidio es malo porque aquella persona tenia un objetivo en la vida que no alcanzo a hacer, pero una persona enferma asi, que va a poder hacer por la humanidad, asi que estoy de acuerdo
Quien quiera puntos faciles, respondan cualquier cosa en mi pregunta
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApK6y5JdtQHHczqeQ3sAIxIPFAx.?qid=20070218140852AAIRoZ5
2007-02-18 17:47:54 · answer #5 · answered by Anonimo 3 · 1⤊ 0⤋
YO PIENSO QUE ES BUENO CUANNDO LA PERSONA TENGA UNA ENFERMEDAD Y ESTA EN UNA ETAPA TERMINAL YA QUE ESTA PERSONA DEJA DE SUFRIR PERO PARA EL RESTO DE PERSONAS QUE NO SUFRA DE NINGUNA ENFERMEDAD TERMINAL ES MALO YA QUE ESTAS PERSONAS DEMUESTRAN QUE NO TIENEN ESPERANZAS CUANDO SI LAS HAY.
2007-02-18 17:45:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola, bueno, es todo un tema. Personalmente creo que hay veces en las que el único límite posible al sufrimiento es la muerte, pero solo en casos excepcionales. Y también creo que nada ni nadie tiene el derecho de, en nombre de la ética o de la moral, imponerle el sufrimiento a otro. Saludos
2007-02-18 17:45:07 · answer #7 · answered by Striker 5 · 1⤊ 0⤋
Creo que es una opcion bastante respetable, siempre y cuando sea una persona completamente en control de sus facultades mentales la que la tome
2007-02-18 17:40:54 · answer #8 · answered by ElReyCuervo 2 · 1⤊ 0⤋
PARA QUE SUFREIR MAS Y GASTAR DINERO LA PERSONA EN DICHO ESTADO LO PREFERIRIA ASI
2007-02-18 17:40:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A MI me encantaria que alguien me pudiera auxiliar a hacerlo si no puedo hacerlo por mis propios medios, es muy facil juzgar a quien pide suicidio asistido o eutanasia pero nadie de nosotros puede saber el sufrimiento de esa persona
2007-02-18 17:38:32 · answer #10 · answered by Artesano 5 · 1⤊ 0⤋