non mille fois non. pourquoi toujours evoquer a propos de sarkozy le fanatisme ,le fascisme .?
2007-02-18 09:24:13
·
answer #1
·
answered by pierregady 5
·
3⤊
2⤋
Un ramassis de crétins sur cette question.
2007-02-18 17:32:09
·
answer #2
·
answered by guillaume l 7
·
3⤊
0⤋
franchement ta question est interessante.
je pense que oui et non.
Oui parce que Le sarkozysme, mais également, le ségolisme, le bayrouisme, le filliasisme, est un fanatisme si une personne se trouve dans un état d'idolatrie, perdant toute objectivité,s'opposant fermement à l'avis d'autrui, etc. En fait, cela se joue sur la psychologie d'une personne et ne découle pas(ou rarement) d'une théorie ou d'une politique telle que le sarkozysme(bayrouisme, ségolisme etc).
Non parce que je pense que le sarkozisme en tant que tel n'est pas plus fanatique qu'autre chose, cela dépend uniquement du sujet.
En conclusion nous pouvons dire que le fanatisme peut exister dans n'importe quoi(la politique, la musique, le ciné, les religions,etc) selon la manière dont une personne l'aborde
2007-02-18 17:55:57
·
answer #3
·
answered by colomba 6
·
1⤊
0⤋
Oui
2007-02-18 17:29:36
·
answer #4
·
answered by Maxime 3
·
3⤊
2⤋
Ce n'est pas un fanatisme ^^ La preuve, je suis sarkoziste et pourtant ouvert a la discussion sans insulter ou lancer des stupidités sur les concurrents...Tout juste quelques hochement approbateur à certaines boutades :p
Mais tourne toi plutot vers ceux qui maintienne que Royal fait une bonne campagne et tu trouveras peut etre des fanatique aux yeux fermés....Idem pour ceux qui pense que Lepen a de réelle chance, et ceux qui s'imagine que Bové est un bon choix alors qu'il a quand meme été condamné...
2007-02-18 17:28:01
·
answer #5
·
answered by lord_thelvyn 3
·
3⤊
2⤋
Voici un extrait du dernier discours du "fanatique" :
Nous sommes Français.
Français de toujours.
Français de toutes races.
Français de toutes couleurs.
Français de toutes confessions.
Français, dit-on, querelleurs, frondeurs, divisés mais indivisibles.
Français liés par des siècles d'histoire mêlée, ensanglantée, lacérée, partagée.
Français éclairés par les arts et révoltés pour la liberté, comme le fut le poète Leconte de Lisle, l'un des vôtres, qui repose au cimetière marin de Saint Paul.
Français dans l'épreuve, capables de flancher et de se relever, de se déchirer et de se rassembler.
Français, capables de renoncer au possible et d'atteindre pourtant l'impossible.
Français, voilà tout ! Unis par le même passé. Unis pour le même avenir. Unis sous la même bannière tricolore.
Pour moi, la France est un pays à nul autre pareil. C'est le pays qui a fait la synthèse entre l'Ancien Régime et la Révolution, entre l'Etat capétien et l'Etat républicain, entre le patriotisme et l'universalisme. C'est le pays qui a inventé la laïcité pour faire vivre ensemble ceux qui croient au Ciel et ceux qui n'y croient pas. A promu, contre toutes les servitudes, les droits imprescriptibles de l'homme.
Cette synthèse nationale à laquelle je crois, me conduit naturellement à me tourner vers tous les Français sans exception.
2007-02-18 17:26:18
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
C'est populisme
2007-02-18 17:25:14
·
answer #7
·
answered by Taz 2
·
3⤊
2⤋
Fanatisme, non. Mais il va a l'encontre de l'ideal republicain francais.
2007-02-18 17:24:33
·
answer #8
·
answered by Anton S 1
·
3⤊
2⤋
c'est quand même fou ce déchainement et ce deversement de paroles haineuses lorqu'on critique Sarkozy...
pour reprendre certains propos :
Mais tourne toi plutot vers ceux qui maintienne que Royal fait une bonne campagne et tu trouveras peut etre des fanatique aux yeux fermés....Idem pour ceux qui pense que Lepen a de réelle chance, et ceux qui s'imagine que Bové est un bon choix alors qu'il a quand meme été condamné...
Sans aucun recul certains se lachent... Bové n'est pas un délinquant monsieur le donneur de leçons... C'est un militant qui défend les interets des consommateurs. Un homme juste qui se bat contre les multinationales de l'agro alimentaire qui veulent nous larguer nos OGM au détriment de notre santé... Des experiences ont été menées sur des rats et les résultats plus qu'inquiétants sont tenus au secret... De gràce, informez vous, lisez avant de vociferer de telles infamies !!!
2007-02-18 17:55:39
·
answer #9
·
answered by cavallo_di_fuoco 2
·
0⤊
0⤋
Si le fanatisme, c'est d'avoir des idées, d'y croire et de vouloir les défendre, alors OUI, le sarkozysme est un fanatisme avéré.
Tout comme le socialisme. Ou le communisme. Et bien sûr le Lepénisme. Tous ces gens-là ont des convictions bien ancrées, et ils les proclament, les affirment haut et fort, dans leurs discours, leurs interventions, leurs interviews et leurs prises de position quotidiennes. Nous sommes envahis de fanatiques !
La définition qu'en a donné Jean-Jacques Rousseau est intéressante, toutefois.
"Le FANATISME n'est pas une erreur, mais une fureur aveugle et stupide que la raison ne retient jamais."
Derrière ce portrait, je vois bien se dessiner des kamikazes à la ceinture bardée d'explosifs, ou les massacreurs de Septembre qui cueillaient à la hache les prisonniers extraits du couvent des Carmes, durant la Révolution, mais j'ai beau écarquiller les yeux, je n'arrive pas à y reconnaître les 33, 34 ou 35% dde Français qui disent avoir l'intention de voter Sarkozy au premier tour...
J'y vois peut-être mal, tu me diras !
Laisser aux mots leur juste sens et leur valeur réelle est le plus sûr moyen de rester crédible.
Je ne suis pas sûr que cette formule y satisfasse tant que ça.
2007-02-18 17:46:29
·
answer #10
·
answered by boisgobey 3
·
0⤊
0⤋