2007-02-18 08:46:36 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Yo estoy absolutamente en contra de la pena de muerte pero cada país es dueño de sus decisiones. Realmente que alguien pueda decidir la muerte de una persona , por más hechos aberrantes que haya cometido , ,no me parece bueno. No hay derecho. El sufrimiento muchas veces se canaliza hacia el rencor y la venganza y no es saludable. La violencia engendra violencia.
2007-02-18 08:53:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Tendria que existir en todo lado.
2007-02-18 16:50:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo, su función es altamente cohercitiva, mientras en España existió pena de muerte ETA no mataba con tanta facilidad y la delincuencia era más comedida (tambien la porra de los 'grises' ayudaba) y en los paises en los que he vivido los que están organizados por estados la delincuencia disminuye sensiblemente donde existe esta pena.
La dificultad estriba en la aplicación de la pena que si se equivoca uno no hay remedio, es un 'efecto colateral', pero contribuye sensiblemente al acojono del delincuente que sino se beneficia en España de prisiones de primera clase con todos los servicios y derecho a subsidio de desempleo que pagamos los que no nos atrevemos a dar un palo a un banco a un individuo que pasa por ahi
2007-02-18 17:53:34 · answer #3 · answered by Jose 4 · 2⤊ 0⤋
tendria que existir en todo el mundo para los criminales violadores para los asesinos etc etc etc
2007-02-18 16:52:53 · answer #4 · answered by la mitad mas uno 5 · 2⤊ 0⤋
debería existir porque hay muchos que por la magnitud de sus delitos ya deberían estar muertos...
2007-02-18 17:16:39 · answer #5 · answered by princess_solitaria 1 · 1⤊ 0⤋
A favor.
2007-02-18 17:03:18 · answer #6 · answered by Anco Marcio 2 · 1⤊ 0⤋
Yo soy Guatemalteco y en mi país existe la pena de muerte por secuestro, de cierta manera yo creo que esta bien, pues aquí los secuestros eran muchísimos mas de los que hay ahora y además eran muy crueles pues torturaban y después mataban al secuestrado, se dio la oportunidad en que secuestraron a una niña de 9 anos y después de violarla varias veces la decapitaron pues los papas no lograron juntar el dinero a tiempo, a base de eso creo que si esta bien la pena de muerte, aunque aquí no se cumple siempre por que los imbéciles de los derechos humanos están metidos siempre diciendo que es inhumano darles la pena no dándose cuenta que fue inhumano secuestrar y matar a una persona. Saludos y con esto espero no ofender a nadie.
2007-02-18 17:01:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es biblico y es justo.
El que mata una persona en vez de gastar todo ese $ en vigilancia, comida, medicos etc. sale mas economico matarlo y ese $ se puede usar para algo mas productivo.
Siempre y cuando se este seguro de que esa persona es el criminal.
2007-02-18 16:54:31 · answer #8 · answered by augusto7 4 · 1⤊ 0⤋
Es lo mínimo par personas que han martirizado, torturado y /o matado a otro seres
lo demás son solo teorías
2007-02-18 16:49:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
uyyy es dificil responder a esa pregunta pues hay quien dice que el hombre no debe juzgar ni quitar la vida de otro, que solo Dios lo puede hacer, pero tambien hay que castigar a tanto desgraciad@ que anda haciendo mal a los demas, osea que pienso que es muy dificil el tema.
2007-02-22 15:59:48 · answer #10 · answered by AleOsa 6 · 0⤊ 0⤋
estoy completamente en contra de la pena de muerte,que les den cadena perpetua, con eso basta.
2007-02-21 21:27:09 · answer #11 · answered by mary g 5 · 0⤊ 0⤋