2007-02-18 08:15:20 · 7 réponses · demandé par diamana 1 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Si il veut mais c'est pas ca qui compte,c'est le resultat
2007-02-18 13:59:57 · answer #1 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
parfois même le double et le triple. cela du aux recettes records des assistances, les stades sont toujours bourrés, même en deuxième et troisième division, à la gestion professionnel et rigoureuse et au contrôle du fisc et des autorités sportives, sans parler bien sur des recettes tv. il suffit de voir combinent de français de niveau top et de bon niveau sont en angleterre...
2007-02-19 07:25:54 · answer #2 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
Oui. Les revenus des clubs sont bien plus important et donc leur masse salariale est plus élevée. La fiscalité est très avantageuse. A titre de comparaison on peut dire qu'un salaire anglais représente le salaire brut français.
2007-02-19 06:49:38 · answer #3 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
Oui
Pour completer ce que "JérémPac6.." a dit, le foot anglais rapporte aux club plus de droit TV, donc les clubs peuvent mieux remunérer les joueurs.
Il y a aussi plus de "merchandising" qui rapporte plus.
2007-02-18 16:43:48 · answer #4 · answered by Feel Good Inc. 4 · 0⤊ 0⤋
Oui largement. En comparaison un joueur qui gagne 100 000 euros au PSG gagnerais 250 000 euros à Fulham ou Totenham. Les clubs là bas sont plus riches et on un fisc avantageux par rapport à la France.
2007-02-18 16:22:29 · answer #5 · answered by JérémPac 69 5 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait, oui!
2007-02-18 16:20:48 · answer #6 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋
je deteste le foot
2007-02-18 16:18:17 · answer #7 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 0⤊ 1⤋