English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La France est au bord de la faillite, tout le monde le sait... Et pourtant on peut mettre des millions de personnes dans la rue contre le CPE et personne n'ira défiler contre la dette....
Alors ne vaudrait il pas mieux attendre la vraie faillite vers 2010/2011avec des fonctionnaires non payés et des comptes bancaires bloqués pour engager des vraies réformes avec Sarkozy en 2012?

2007-02-18 07:58:31 · 15 réponses · demandé par t d 3 dans Politique et gouvernement Élections

15 réponses

Non ! Il n’y a strictement rien à attendre de Sarkozy, ni aujourd’hui ni demain, car on ne résout jamais les problèmes avec ceux qui les ont créés.
Ségo ou Sarko tous deux démagos.

La banqueroute de la France est certainement plus proche que 2010 ou 2011. L’épargne préférée des français est l’assurance vie. L’Etat ne remboursera pas les épargnants qui ont investis en OAT, bons du trésor. L’assurance vie est comparable aux emprunts Russes.
Tout bon père de famille délocalise son épargne au Luxembourg ou tout autre pays de l’UE.

2007-02-18 08:07:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

je dirais plutôt Sarko en 2007, et on verra en 2012. Franchement qui voit Ségo gouverner la France ? Il n'y a pas de doute possible : ségo est incompétente !

2007-02-18 16:26:18 · answer #2 · answered by Grego 3 · 3 1

Un minimum 5 ans est indispensable pour mener l'action de transformation dont la France a besoin.

5 ans de Ségolène Royal c'est trés bien pour commencer.
mais quand on a confiance en sa réussite ,
pourquoi un second mandat lui serait-il refusé par les Francais?

Donc , Sarko peut rester maire de Neuilly jusqu'en 2017 (le temps d'y construire des logements sociaux).

2007-02-18 16:05:46 · answer #3 · answered by Un Villemomblois 3 · 4 3

Il vaut mieux ne jamais avoir la droite au pouvoir , cela me parait une évidence.

2007-02-18 16:01:53 · answer #4 · answered by ? 3 · 5 4

Le choix le plus sage et le plus crédible est F Bayrou dés 2007 :)

Priorité au desendettement et à l'emploi.
Gouvernement démocrate d'union national en dehors des clivages gauche/droite.

2007-02-18 16:55:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

curieux comme question;

ni l'un ni l'autre ?

Bayrou en 2007 et en 2012, ça serait pas mal.

2007-02-18 16:49:47 · answer #6 · answered by DD D 4 · 0 0

Une expérience à éviter car il serait bien difficile à la France de se remettre de cette aventure en terre d'amateurisme... cinq ans plus tard, malgré les compétences de Sarkozy... il serait difficile de ressortir du gouffre financier de l'assistanat tous azimuts !

2007-02-18 16:18:30 · answer #7 · answered by coco 3 · 1 1

et ni l'une ni l'autre, c'est envisageable????

2007-02-18 16:01:23 · answer #8 · answered by Makina62 6 · 2 2

segolène en 2007 et 2012

2007-02-18 16:34:14 · answer #9 · answered by lis75 l 2 · 1 2

Si Marie Ségo en 2007, on aura Marine Lepen en 2012 selon ton sénario. Des femmes Présidentes on en aura. Comme cela tout le monde sera content.

2007-02-18 16:14:28 · answer #10 · answered by pat s 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers