Sí, completamente de acuerdo... además ya sabes el dicho de que la cara es el espejo del alma, por algo se dirá...
Te dejo un link sobre el tema de los temperamentos (bilioso, linfático, nervioso y sanguíneo). Supongo que te referirías a ésto.
http://www.holistica2000.com.ar/Articulosanter/Articulosant107.htm
Sobre morfopsicología te doy este link, que es genial y te encantará:
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=454397
2007-02-19 06:15:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cuidado con eso. Hay gente que confunde belleza con la bondad, y lo contrario fealdad con maldad y no tiene nada que ver.
2007-02-18 15:57:34
·
answer #2
·
answered by redkite 6
·
2⤊
0⤋
Lombroso desarrolló la teoría de la Fisognomía, para clasificar distintos tipos de carácter, de tendencias o de personalidades con respecto a su físico, sobre todo la forma del craneo.
Estas teorías han quedado descartadas científicamente por falta de rigor y de base de ningún tipo.
Creo que a lo que tú te refieres, en tu pregunta, es a la clasificación por tipos como atlético, límbico, bilioso, etc...
Esas teorías, que entran dentro del campo de las relaciones con la sicología, tienen también cada vez menos sustento real, pero, de hecho estuvieron muy de moda en sicología durante una temporada y fueron aplicadas, incluso para técnicas de márketing con sicología aplicada.
Lo que si está claro es que la vida que llevamos, la alimentación, las costumbres más o menos sanas y ordenadas, dejan una huella en nuestro físico, eso es facilmente comprobable, pero, no obstante, también hay una herencia genética que nos da carácter, que hace que, por ejemplo, alguien parezca mayor de lo que es o más joven a pesar del tipo de vida que lleve, de si consume o no alcohol, drogas, tabaco, haga ejercicio o no, o coma con una cierta calidad o no.
Un saludo.
2007-02-19 06:04:05
·
answer #3
·
answered by LaNacaPaca 6
·
1⤊
0⤋
si las formas del cuerpo puede responder al tipo de personalidad que tienen ciertas personas, el ayurveda toma esto y lo utiliza con fines teraperuticos
2007-02-18 18:55:21
·
answer #4
·
answered by limbo i 1
·
1⤊
0⤋
Por supuesto. El cuerpo no es un ente separado, somos el cuerpo, el cerebro, que a veces lo olvidamos, es carne.
Todas las emociones quedan reflejadas en él. Lloramos en el cuerpo, reimos en el cuerpo, hablamos, besamos amamos, nos asustamos en el cuerpo, todas las emociones pasan por él y por él se manifiestan(taquicardia, dolor de estómago, mariposas en el estómago, sudor, frío, calor, cosquilleo, relajación o contracturas), las agradables y las que no. Si alguien tiene miedo su nuca se acortará, si le pesan las responsabilidades lo sentirá en los hombros, si vive en la fantasía sus pies no serán sólidos, si no es flexible de mente tampoco lo serán su columna y sus articulaciones... cada parte del cuerpo refleja diferentes emociones. Esto ya lo sabían los chinos y lo sabían los griegos, pero como no se podía medir la ciencia lo fue negando. Ahorá si se puede medir y se hizo.(no puedo encontrar en este momento el nombre del libro del neurólogo alemán que lo escribió, si te interesa puedes dar a mi nombre y mandarme un mensaje)
Hay muchas técnicas donde esto se trabaja y la forma del cuerpo cambia sustancialmente, no entrenandolo en un gimnasio para que siga guardando y protegiendo lo que no queremos ver, sino para habitar realmente el cuerpo y llevarlo a la forma perfecta, que no es la de las modelos esqueléticas, es la forma real de nuestro cuerpo real, sin tensiones.
Hay mucho para leer en este campo: body Talk System (hay poco en castellano, mucho en inglés) la Anti-gimnasia (cosa que practico desde hace casi 8 años y es una verdadera maravilla, te pondre abajo la web, completísima, de donde puedes sacar mucha información ademas de la bibliografía de la creadora), un libro como "la enfermedad como camino" puede darte muchos datos y cualquier cosa que leas de Alexander Lowen, "la depresión y el cuerpo" es un buen comienzo.
W. Reich comenzó el camino en la modernidad y desde ahí mucha gente trabaja en esto.
2007-02-18 17:09:28
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
es probable, ya que supuestamente hay 3 tipos de personas: 1)los que son delgados y altos generalmente son serios y se dedican a actividades intelectuales 2)llos que son gorditos son personas simpaticas y buenos para relacionarse con las personas 3)los que son atleticos son personas generalmente deportistas y que se arriesgan demasiado.
yo soy del tipo numero uno y creo q tiene algo de cierto ...
2007-02-18 15:53:01
·
answer #6
·
answered by pajaro_nokturno 1
·
1⤊
0⤋
POR SUPUESTO YO TENGO CARA DE P.U.T.A Y LO LLEVO ESCRITO.
2007-02-18 15:45:31
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cada cual tiene la cara que se merece. En criminalística las facciones juegan un factor importante en la personalidad del individuo. Escuchas decir que las pariencias engañan, pero los rasgos innatos no se pueden esconder.
2007-02-18 15:43:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No creo que cada uno tenga la cara que se merece como dice un compañero de yahoo. Si yo me considerara más atractivo te aseguro que sería menos tímido, y no creo que me merezca estar sumido en el ostracismo sentimental como estoy.
¡¡Ahí queda eso!!
2007-02-20 13:25:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es evidente que las emociones van quedando registradas en el cuerpo y que las facciones, así como la genética cambia con los factores conductuales....
Pero de ahí a poder asociar rasgos morfológicos con características de la personalidad es ya absurdo....
La personalidad es sólo una faceta de la conciencia, la complejidad de la conciencia es incomprensible, apenas podemos comprender nuestra conciencia, apenas podemos comprendernos a nosotros mismos...
Pretender generar una teoria de la personalidad en base a rasgos fisiológicos es pretencioso.
2007-02-19 18:09:15
·
answer #10
·
answered by Tlolas 3
·
0⤊
0⤋