El transporte público siempre es deficiente o insuficiente. ¿Cuál medio piensas que merece más atención para ser desarrollado en la ciudad en que vives? Cuenta cómo se transportan las personas diariamente para llegar a su trabajo. Las dificultades o ventajas que tengan según el medio que usen. Cuál de ellos tiene más demanda de pasajeros.
2007-02-18 07:31:58 · 13 respuestas · pregunta de Madonna Pi 6 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Por favor AGREGUEN EL NOMBRE DE SU CIUDAD. Gracias
2007-02-18 22:45:51 · update #1
Yo creo que en las ciudades grandes es bueno el metropolitano, (o metro como mejor se le conoce); y el autobus,pero todos deberian ser transformados para que pudieran moverse con biodiesel o hidrogeno, y concienciar a la gente para los utilice mas.Yo vivo en la provincia de Murcia, (España)
2007-02-19 22:52:07 · answer #1 · answered by Hispánico. 7 · 0⤊ 0⤋
yo creo k todos !
2007-02-19 18:48:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El que tiene mayor demanda de usuarios es el subterraneo y el metrobus...se pueden ver decenas de personas en cola durante las horas pico, es espera por usar el servicio..., esto es así porque es el medio más rápido y seguro para alcanzar cualquier destino en mi ciudad...
2007-02-18 20:52:31 · answer #3 · answered by Lereve 2 · 0⤊ 0⤋
La mayor demanda en la argentina es el tren y el subte. En tren se viaja mal, pero es mas barato y en cuanto a los colectivos, en horas pico es imposible viajar, hay que salir con mucho tiempo de anticipación para poder llegar al lugar de trabajo a horario. El mejor medio para ser desarrollado es el subte.
2007-02-18 18:51:47 · answer #4 · answered by cindy 5 · 0⤊ 0⤋
Transmilenio, buses articulados en Bogotá.
2007-02-18 18:20:42 · answer #5 · answered by JustLaw 2 · 0⤊ 0⤋
Dificil cuestión, aqui está el sistema de autobus urbano (que es malo como en todos sitios) y después el tranvia, que es algo mejor. Para hacer un sistema de transporte de mucha gente, hay que tener en cuenta varios puntos. Los terrestres, o bien, en la ciudad se tiene que haber planificado un espacio para meterlos (trenes y tranvias) o sino más que ayudar a transportar a la gente diversos lugares, lo que hacen es colapsar más el tráfico rodado de la ciudad, la ventaja es que son más baratos y contaminan más, salvo esos pocos autobuses y microbuses que hacen "ecologicos" que contaminan algo menos. Para el subterraneo o el metro, es una opción bastante buena, pero es caro de realizar y no siempre se puede construir. Yo pienso que la opción más acertada seria la mixta, según la zona y la afluencia de viajeros, hacer uno u otro.
2007-02-18 15:54:41 · answer #6 · answered by kungan 3 · 0⤊ 0⤋
yo soy de barcelona y esto es un caos diario
2007-02-18 15:46:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En una gran ciudad como Madrid, lo mejor y más utilizado es el metro (subterráneo) y donde no llega mejor el tren, ya que por carretera se forman grandes atascos.
2007-02-18 15:43:30 · answer #8 · answered by leola 7 · 0⤊ 0⤋
El llamado TransMilenio, buses gigantes y modernos que actuan como un metro, funciona bien en Bogota. Por ahora hay varias lineas y han descongestionado la ciudad. Pero, es un transporte que necesita un complemento, al menos en Bogota. Esa es ahora la polemica pues unos insisten en seguir con solo este medio de transporte y construir mas lineas, otros en la creacion de un metro liviano y unos mas en la implementacion de un tranvia moderno pero liviano. Un tema muy interesante porque dentro de poco habra elecciones para alcalde en esa ciudad y el futuro del transporte de esta urbe se puede definir a traves de tales elecciones.
2007-02-18 15:39:53 · answer #9 · answered by Vlado 2 · 0⤊ 0⤋
combi!!!!!
2007-02-18 15:39:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋