2007-02-18 07:17:53 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
on en parle depuis longtemps !!!!
il ne fait que confirmer ce projet !!
contrairement a sego ! le facteur qui disent non
et qui pense pouvoir utiliser cette argent a d'autre fin !!! mais on ne déplace pas un budget de pierre a paul comme ça ce sont des utopistes ou des menteurs
2007-02-18 07:30:02 · answer #1 · answered by PapySerge 7 · 1⤊ 0⤋
Sérieux.
Le troc, porte-avion contre éducation de Ségo, on aurait pu croire à une blague, mais venant d'elle...c'était sérieux!
2007-02-18 15:31:35 · answer #2 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
C'est dèjà voté dans la loi de programmation militaire...
2007-02-18 15:22:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est un projet de longue date: la France doit avoir deux porte-avions afin d'assurer la projection de ses forces armées à tout moment même quand le 1er est en réparation ou entretien.
2007-02-18 15:22:34 · answer #4 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 0⤋
un porte avion francais n est pas necessaire , c est un outil qui a été fabriqué au départ par les américains parce qu ils etaient trop loin de l europe l asie et l afrique
de plus, Bayrou a suggeré que cela soit fait par l ensemble des pays européens, ce qui serait plus logique et moins couteux
2007-02-18 15:35:27 · answer #5 · answered by mickael d 3 · 1⤊ 1⤋
en fait ce porte avions découle d'un schéma prévisionnel d'investissement lancé par un député socialiste d'Ille et Vilaine JM Boucheron, le même qui est très très en colère contre le cafouillage démagogique de S Royal.
Ben oui, la pauvre, elle n'a pas vraiment réalisé ce qu'elle disait. Et avec tout l'argent que tout un tas d'entreprises donne au PS, ça la fout mal, d'autant que ce porte avions représente un tas d'emplois.
N Sarkozy n'a rien à voir là-dedans, ça le dépasse totalement, c'est le système qui est ainsi fait.
Ce système semble trop compliqué pour S Royal et pout toi aussi visiblement.
2007-02-18 15:37:40 · answer #6 · answered by DD D 4 · 0⤊ 1⤋