2007-02-18 07:15:57 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il faut savoir quand le Charles de Gaulle entrera en IPER c'est a dire en révision général il sera immobiliser pendant 18 mois, c'est pour cela qu'il faut un deuxième porte avion pour assurer l'intérim.
2007-02-18 07:22:33 · answer #1 · answered by Mr TOTOR 5 · 3⤊ 1⤋
A tous ceux qui parlent en permanence d'un porte-avion "européen", je voudrais juste rappeler qu'une majorité d'états de l'Union étaient favorables et ont apporté un soutien logistique à la Guerre d'Irak. On aurait fait quoi nous français si un tel porte-avion "européen" avait existé et que l'Italie, l'Espagne, la Grande-Bretagne, la Pologne vaient décidé de l'envoyer sur le front alors que des appareils français s'y trouvaient? Beau bordel en perspective. N'avoir qu'un porte-avion nucléaire n'a tout simplement aucun sens. Autant ne pas en avoir. En moyenne, un porte-avion est opérationnel 6 mois par an... La france a donc de quoi projetter sa flotte aéronavale 1 an sur deux... Il faudra que l'on previenne l'ONU et nos partenaires militaires que la France s'apprète à devenir une puissance par intermittence?!
La construction d'un deuxième porte-avion nucléaire est logique et nécessaire. C'est assez malheureux d'en faire un argument de campagne.
2007-02-18 15:35:57 · answer #2 · answered by Le prisonnier 4 · 2⤊ 0⤋
de toute évidence non
2007-02-18 15:18:34 · answer #3 · answered by mwouarf 7 · 3⤊ 1⤋
Militairement, il faut être cohérent si l'on souhaite assurer correctement notre défense.Un deuxièmeporte avion ce n'est pas du luxe stratégique.
De plus économiquement, ce n'est pas idiot de faire construire un porte avion par des français. Cela occupe beaucoup de monde et fait gamberger nos ingénieurs.
Préférons nous payer du chomage à tous les gens des chantiers navals.
2007-02-18 17:05:08 · answer #4 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Absolument !!! Le Charles De Gaulle ne peut-être disponible a tout moment...Ne serait ce que lors des entretiens..Et que peut faire l'Aéronavale sans porte avions...Lors de la 1ère intervention en Iraq à laquelle participait la France;le manque de porte avions faisait cruellement défaut...Et à quoi ressemblerait la force française de dissuasion avec un tel point faible ?? Notre sécuritée en dépend...
2007-02-18 15:32:07 · answer #5 · answered by jean Transen 6 · 2⤊ 1⤋
Si c'est un porte avion francais non. Eurropeen peut être.
2007-02-18 15:25:56 · answer #6 · answered by golgot50 3 · 1⤊ 0⤋
la priorité c'est des talonnettes en titan!pour le futur empereur!!!!
2007-02-18 16:03:18 · answer #7 · answered by mademoiselle coco 1 · 0⤊ 0⤋
non pas necessaire , pa contre il faut consolider les services secrets et la police criminel
2007-02-18 15:55:31 · answer #8 · answered by narime5 2 · 0⤊ 0⤋
Tout comme on ne sait pas où, quand et comment un conflit majeur va nous atteindre, on ne peut connaître le moment idéal pour lancer la construction de ce porte-avion.
Le plus tôt est le mieux : l'Europe politique est loin d'être construite et c'est donc au pays disposant des meilleurs moyens militaires que reviendront les initiatives de défense..ou de paix!
2007-02-18 15:26:42 · answer #9 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 1⤋
DE TOUTE ÉVIDENCE OUI !!!!!
2007-02-18 15:23:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋