2007-02-18 06:52:19 · 21 réponses · demandé par psycho 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Soit ce qu'indique Jo, pas de temps 0,
soit ce que dit Boney M, un "Big Crunch", un Big bang à l'envers, avec effondrement de la matière au lieu de l'expansion.
Tout dépend de savoir si l'expansion actuelle de notre univers va se maintenir ou s'inverser. (dépend de la masse de matière totale: actuellement les calculs donnent légèrement la faveur à l'expansion continue)
Si elle s'inverse, et va vers le Big Crunch, alors on peut envisager des alternances cycliques de Big Bang, d'Expansion, de récession, de Big Crunch à l'infini.
Mais ce ne pourra jamais être qu'une hypothèse, car le moment 0 est indépassable (comme s'il avait effacé toute trace de l'avant), au cas où il est "atteignable".
Ceci dit, les tous premiers instants du Big Bang sont encore très discutés et l'objet de théories contradictoires.
2007-02-18 09:29:27 · answer #1 · answered by Charp 4 · 1⤊ 1⤋
Demande aux frères Bogdanov, ils te parleront de l'instant de Planck et des instantons... La théorie est pas mal mais en vrai... MIEUX VAUT NE PAS LE SAVOIR...
2007-02-18 06:56:33 · answer #2 · answered by fiel 3 · 1⤊ 0⤋
rien du tout. Le big bang, c'est le commencement de tout...
2007-02-18 23:02:36 · answer #3 · answered by ginta_de_mar 2 · 0⤊ 0⤋
consulte les Frères Bogdanov ! Ils théorisent beaucoup là dessus...pas ininteressant mais incompréhensible pour les profanes (comme moi ;-))
2007-02-18 22:08:33 · answer #4 · answered by Fab 2 · 0⤊ 0⤋
une enorme boule de gaz qui a explosé pour former les galaxies avoisinantes mais je pense qu'il y avait plusieurs de ces boules geantesde gaz dans l'univers et certaines ne doivent toujours pas avoir exploser .... L'univers est sois disant infini donc ....
2007-02-18 21:56:30 · answer #5 · answered by Yma 2 · 0⤊ 0⤋
En théorie rien puisqu'il est sensé être le début de l'espace et donc la début du temps (pas de temps possible sans espace).
2007-02-18 21:28:28 · answer #6 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋
J'ai lu que ça pouvait être quelque chose de l'ordre de la soupe quantique, où le temps et les dimensions physiques n'ont aucunement les mêmes valeurs.
2007-02-18 16:42:06 · answer #7 · answered by Zombie 3 · 0⤊ 0⤋
Le big bang étant en l'origine de la matière et du temps, on ne peut parler d' "avant" big bang puisque le temps lui-même n'existait pas, donc la notion d' "avant" n'a alors aucun sens.
2007-02-18 10:05:04 · answer #8 · answered by sony77 6 · 0⤊ 0⤋
Du vide !
2007-02-18 06:55:37 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 1⤋
le big bazzar je pense
2007-02-18 06:55:33 · answer #10 · answered by casimir_22000 2 · 1⤊ 1⤋
Un bang big sans doute
2007-02-18 06:55:11 · answer #11 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 0⤋