pour quelqu un qui a fait son cheval de bataille le fait que les medias soient bipolarises sego-sarko, il joue a present le jeu des medias : on ne voit que lui ; france2, M6 etc... il crachait sur les medias et maintenant il leur leche les bottes... Encore un geste d opportunisme, comme il l'a fait en s affranchissant de l UMP...
2007-02-18 06:16:44 · 16 réponses · demandé par carolette 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ah non ca ne me gene pas du tout, au contraire, je le prefere mulleb fois a SEgo, mais reconnaissez tout de meme avec bonne foi que quand il n etait pas invité sur le plateaux ils traitaient les redactions de collabo sego/sarko non ?? et que now il est bien content d y etre... c'est un peu comme les PS qui critiquent les "riches" mais qui aimeraient bien l etre finalement..
2007-02-18 06:24:46 · update #1
je préfèrais quand on voyait ses chevaux....
2007-02-18 06:20:17 · answer #1 · answered by t d 3 · 4⤊ 0⤋
Pour ceux qui veulent le voir élu pour continuer la pratique de langue de bois comme si il n'y avait aucun problème dans le pays , c'est parfait.
Je l'ai vu l'autre jour chez Arlette Chabot et il n'a rien dit ; il fuyait les questions qui l'embarassaient sur l'école par exemple.
Si c'est ça qui plait aux français , alors nous repartirons pour 5 ans d'immobilisme , de langue de bois et de déclin de la France mais ne comptez pas sur moi pour voter pour lui !!!
2007-02-18 14:26:51 · answer #2 · answered by bouboule 6 · 5⤊ 2⤋
Est-ce qu'il y a quelqu'un que cela étonne ? F. Bayrou a déjà eu des attitudes opportunistes. Il crie "haro" sur les médias et maintenant en joue lui aussi, c'est un homme politique dans toute sa "nouvelle" splendeur et il cultive son audimat et ses points dans les sondages comme tout candidat à la présidence, même s'il se pose en "homme vrai".
2007-02-18 14:25:43 · answer #3 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 4⤊ 2⤋
On le voit plus qu'avant mais bien moins que les deux "vedettes" , mais il est normal qu'il puisse s'exprimer en période de précampagne!
J'espère que d'autres pourront également être découverts par les citoyens sur leurs écrans...
Pour preuve du bien fondé de ses critiques (qu'il a renouvelées à plusieurs reprises encore récemment, à l'instar du CSA), voici un article de Planète Télé (et les liens dans la rubrique "source") :
Evaluation par le CSA du temps de parole des candidats à la présidentielle
Vendredi 9 février 2007 @ 06:02 par Isa
CSA, Présidentielles, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou
Le CSA publie le relevé des temps d’antenne et de parole des candidats déclarés ou présumés et de leurs soutiens dans les émissions d’information de TF1, France 2, France 3 (édition nationale), Canal+ (programmes en clair) et M6 (édition nationale), du 1er décembre 2006 au 2 février 2007. Voir le tableau .
Le CSA note malgré une amélioration de l’équilibre de temps de parole par rapport à la période précédente …toutefois “le Conseil relève que la plupart des chaînes se sont efforcées de réduire la bipolarisation excessive précédemment observée.
Il remarque cependant, sur certaines d’entre elles, la persistance d’un déséquilibre marqué entre les deux candidats bénéficiant des temps les plus importants et les autres candidats.
Dès lors, les temps de parole et d’antenne accordés à certains candidats restent insuffisants au regard des critères d’équité, notamment des résultats obtenus à la précédente élection présidentielle.”
2007-02-18 14:51:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
avec bayrou c est : ce que font les autres c est mal , sauf quand c est moi qui le propose , bayrou c est aussi , je crache sur tout le monde , je pique les idees des autres , et ensuite j emballe le tout dans un faux air de renouveau , bayrou c est aussi , je vais faire un gouvernement d union alors qu il n a jamais reussi n y jamais voulu ne serait ce que s entendre avec la droite , il y a peu il a failli se faire classifier dans l opposition a l assemblee avec ses critiques perpetuelles et infondees , il ne manque que des preuves pour affirmer qu il a passe un accord avec le ps pour former un gouvernement d union ( sans la droite ) en cas de victoire de royal ou la sienne , opportunisme , arrivisme , egocentrisme , cet homme ment car il n a d ambition que la sienne , souhaitons que les francais qui ce sont laisses attires par le mirage royal aide en ceci par les medias ne se detournent pas des vrais problemes de la france et de leurs solutions en tombant une fois de plus dans le panneau des medias qui cherchent a leur vendre du bayrou afin de donner un peu de suspens a cette campagne .
2007-02-18 14:46:37 · answer #5 · answered by 2007 3 · 1⤊ 0⤋
Hé ben ça veut dire qu'il a bien fait de gueuler. Point barre, je ne vois pas où est le problème.
2007-02-18 14:26:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est vrai qu'on le voit un peu plus qu'avant, mais je ne pense pas que ce soit plus que les autres.
2007-02-18 14:21:53 · answer #7 · answered by Manu 5 · 2⤊ 1⤋
t as raison, ca va faire de l ombre a sarko ca , ca craint!
2007-02-18 14:20:02 · answer #8 · answered by mickael d 3 · 1⤊ 0⤋
......et bla bla bla .... et bla bla bla........ et Ségo et Sarko et JMLP ??? ...c'est l'heure de la soupe, ce sera plus utile.........ciao......
2007-02-18 14:21:11 · answer #9 · answered by Patricia P 5 · 1⤊ 1⤋
C'est clair que pour un petit de la campagne j'ai l'impression de le voir plus que Sego et Sarko en ce moment ...
Est-ce la raison de sa montée dans les sondages ? Peut-etre bien que oui, en plus il favorise l'érosion de Royal en banalisant sa posture modérée.
Cela dit s'il est au second tour, je vote pour lui car pour moi c'est TOUT SAUF SARKO ET LE PEN.
2007-02-18 14:39:56 · answer #10 · answered by jacques b 3 · 0⤊ 1⤋