Expliquez votre réponse.
Réponse sérieuse svp.
2007-02-18 06:15:16 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Ni oui, ni non. La réalité parle d'elle même. Nous sommes dans un monde qui présente des dangers, donc il faut avoir une armée forte et puissante, capable de se défendre en cas de soucis.
Il ne faut pas non plus tomber dans l'excés comme Saddam à son époque ou la Corée du nord.
2007-02-18 06:20:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
evidemment, c'était mon job! une précision trés importante, un militaire est respectueux de l'humanité, il est là pour rétablir la paix et non pour faire la guerre, crois moi quand tu fais les balkans par exemple, t'es là pour aider les plus misérables, il n'y a pas de serbes, de croates ou de kossovars, y'à pas non plus de chrétiens ou de musulmans, t'obéis aux ordres c'est tout. si tu te poses des questions, tu tiens pas 6 mois. c'est un peu comme les flics, on les dénigre, ils nous dégoute mais le jour ou les gens sont dans une situation critique, ils sont bien contents de les trouver! bye.
2007-02-18 14:32:34 · answer #2 · answered by patrick M 4 · 5⤊ 1⤋
Y a un truc que vous oublier; c'est la diplomatie, pas d'armee pas de poid dans la diplomatie internationale pour exemple japon et allemagne 2 eme et 3 eme puissance economique mondiale pese que dale alors ils sont en train de s'armee. De plus c'est pas parce que y a pas de guerre pour le moment qu'il y en aura pas plutard et on peut pas non plus savoir contre qui donc vive une armee national et non europeene car si on est pas d'accord comme en irak le porte avion europeen il fait quoi. De plus c'est une legende de croire que faire des programmes d'armement europeen sa coute moins cher, confere l'eurofighter avion de merde qui vau la peau du cul et qui a ete developper a quatre alors que le rafale est bien meilleur et moin cher.
Le max c'est 2 pays comme le tigre ou le nouveau porte avion.
2007-02-18 23:19:36 · answer #3 · answered by aiollia 1 · 2⤊ 0⤋
non, militaire seulement, l'armèe d'un pays c'est son assurance vie!!!
2007-02-18 18:40:00 · answer #4 · answered by fanfan le retour 2 · 2⤊ 0⤋
si tu parle du service national je suis entièrement d'accord avec opticfree, je pense que cela ne peut que apporter quelque chose aux individus, on apprend à vivre en communauté, à respecter les autres...etc Mais il est évident qu'il faut savoir vivre avec son temps, nous ne sommes plus au moyen âge ils auraient dû faire une réforme plutôt que de tout supprimer; je pense par exemple qu'il faut être moins stricte et laisser les gens finir leurs études.
Quant à l'armée en elle même, c'est évident qu'elle a sa place, les militaires nous protègent rien que par l'effet de dissuasion et je sais qu'en cas de problèmes ils sauront nous défendre. Je ne crois pas que le plus urgent sois d'avoir une grande armée en nombre mais d'augmenter les moyens mis à la disposition des militaires.
2007-02-18 15:09:36 · answer #5 · answered by Boubou 1 · 2⤊ 0⤋
Le terrorisme est une forme de guérilla d'un adversaire qui utilise des moyens détournés pour guerroyer.
Récuser la nécessité d'une défense, c'est admettre implicitement que l'on est prêt à laisser ses portes ouvertes à toute forme d'invasion : inconscient et suicidaire.
...
2007-02-18 15:18:48 · answer #6 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
Si tu parles du service national, je l'ai fait, j'ai trouvé dans un premier temps que c'était inutile, mais avec le recule, je me suis aperçu que cela m'avait appris à vivre en communauté, communiquer avec des gens d'horizon totalement différents, partager, avoir l'esprit d'équipe, reconnaître l'autorité et que la fonction primait sur le grade hiérarchique. J'ai côtoyer des anarchistes, des fachos, des égoïstes, des égocentriques, des introvertis, des extravertis, des délinquants, des fils à papa... et je les ai vu évoluer comme moi vers leur remise en question personnelle et leur cohésion envers le groupe que nous formions. Il fallait tomber le masque et mettre ses petits préjugés personnels de côté.
Quand Jacques Chirac a décidé de supprimer le service militaire, j'ai pressentis que notre société en France allait changer.
2007-02-18 14:41:08 · answer #7 · answered by opticfree 5 · 1⤊ 0⤋
Oui, si c'est considéré comme garant de l'ordre !!!!!
2007-02-18 14:24:11 · answer #8 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 0⤋
Militariste pas vraiment ,
Anti militariste non
2007-02-18 16:36:09 · answer #9 · answered by thomas 4 · 0⤊ 0⤋
anti militariste.
La guerre n est affaire de thunes, ou on envoie le peuple se faire flinguer pour enrichirir les plus gros! sous couvert de patriotisme....
2007-02-18 14:22:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋