assez encore pour supporter ce genre de question jusq'ua la fin de mes jours
2007-02-18 05:37:26
·
answer #1
·
answered by Hades et Persephone 7
·
14⤊
0⤋
Les prédictions de Nostradamus s'arrêtent à 2025... Mais je n'en tiens pas rigueur parce qu'il paraît que c'était un barje !
2007-02-18 13:52:56
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Cela dépend de ton âge.
2007-02-18 13:37:07
·
answer #3
·
answered by Crépuscule 6
·
1⤊
0⤋
demande a dieu
2007-02-18 13:32:18
·
answer #4
·
answered by aiwa p 4
·
1⤊
0⤋
Nous n'en savons strictement rien,parce que le calendrier des catastrophes dûes à la pollution,peut s'accélérer brutalement.
2007-02-22 13:22:11
·
answer #5
·
answered by Hibiscus H 5
·
0⤊
0⤋
L'âge de la Terre est actuellement estimé à 4,554 milliards d'années, début de l'Hadéen (premier éon).
Les plus anciennes roches connues ont un âge d'environ quatre milliards années ; rares sont celles dont l'âge dépasse trois milliards d'années. Les plus anciens fossiles témoignent de l'existence d'organismes il y a 3,9 milliards d'années. Les premiers organismes ont probablement vécu dans l'eau. Ils n'étaient formés que d'une seule cellule (d'où leur nom : unicellulaire).
Les différentes périodes de l'histoire de la Terre sont résumées dans le tableau de l'échelle des temps géologiques
2007-02-22 09:51:15
·
answer #6
·
answered by bruno p 5
·
0⤊
0⤋
Moi, j'ai déjà vécu 30 années, je pense qu'il m'en reste au moins 30 autres avec une marge de +10.
Après pour la génération qui suit je ne sais pas mais vu la vie que l'on a et ce qu'on ne fait pas pour l'améliorer ça ne durera pas longtemps !
2007-02-18 13:38:28
·
answer #7
·
answered by Lena 5
·
1⤊
1⤋
ça personne ne le sait. On peut mourir dans l'instant qui suis...
2007-02-18 13:33:35
·
answer #8
·
answered by VzB3HK2G 4
·
0⤊
0⤋
En 2050 la terre comptera 10 milliards d’habitants environ et au minimum.
Et ces sont toutes les finalités du développement qui doit être redéfinies. A un moment où on n’a jamais autant parlé, dès aujourd’hui pour mener une politique planétaire de l’environnement tous les organisateurs mondiaux au milieu de ces immenses enjeux Où égoïsme mercantile et susceptibilité déplacée seraient abandonnés..
Si l’on rejette l’idée d’un totalitarisme écologique, il reste illusoire de croire au miracle d’une croissance économique et écologique compatible avec l’explosion démographique. Tout simplement parce que la terre ne recèle pas de ressources extensibles à l’infini ou renouvelable à temps.
Si les milliards de terriens sont bien au rendez-vous en 2050 et consomment à la même vitesse qu’un Américain d’aujourd’hui l’équivalent des ressources actuelles s’envolera en fumée en quatre ans et demi. Dans le rapport développement et environnement, il va falloir entre 2010 et 2050, doubler la production alimentaire, tripler l’offre industrielle et la consommation d’énergie pour subvenir aux nécessités d’une population qui comptera plus de 3 milliards d’âmes supplémentaires.
Pour ce faire, c’est bien aux pays dit développés de montrer l’exemple et de payer les premiers. Mais des milliards s’échappent par le jeu de la domination occidentale sur les marchés internationaux. La réduction des dépenses militaires dans le monde pourrait fournir l’occasion d’utiliser une partie des milliards de dollars qu’elles engloutissent. Il faudrait aussi que les grandes puissances ne prennent pas prétexte de l’environnement pour s’arroger un nouveau patrimoine en nature.
Entre désastre écologique et naufrage, reste-t-il un espoir ?
C’est le partage ou le génocide. On va y arriver très bientôt !
Or le partage est impossible car les gens refuseront de partager !
Les Américain se dépèche de trouver le moyen d'aller vivre ailleurs le plus vite possible.
Les sommes colossales sont dépenser pour pouvoir faire vivre quelques terriens sur d'autre planète !
Pourqoi ne pas avoir utiliser cette argent pour faire mieux vivre ceux sur terre ??
2007-02-19 12:10:04
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Bcp trop de temps à mon goût...vivement la tombe pour une grasse mat' éternelle....
2007-02-18 13:41:08
·
answer #10
·
answered by ax 4
·
0⤊
1⤋