English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

6 réponses

Oui parce que les autres attaquants etaient partis

2007-02-18 12:13:15 · answer #1 · answered by toty 6 · 0 0

doudanette ta rien compris a la question.....lol dsl mais je sais pas

2007-02-18 19:06:46 · answer #2 · answered by David_57 2 · 0 0

Oui,il était titulaire dès son arrivée parce que Kluivert était parti à Newcastle et Saviola était prèté à Monaco.

2007-02-18 15:12:16 · answer #3 · answered by mike 1 · 0 0

biensur qu il a ete titularise des son arrive dans le club.

2007-02-18 14:36:45 · answer #4 · answered by bekalegrace 3 · 0 0

non comme sortant d'une blessure l'entraineur l'a fait entre 5 mn avant la fin du match, le match qui suivait il a refusé d'entrer, pr quelle raison pers ne le sait à part qu'il se prend pour le centre du monde,pour moi même s'il joue bien on ne doit plus le titulariser car c'est un mal élévé

2007-02-18 14:33:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

doudanett , je pense que vous devriez garder votre relation personnelle avec Sammuel ETO´O FILS pour vous et ne pas nous l´exposer ici justement par ce que dans ce site nous parlons foot et non de qui est amoureux de ETO´O ou pas , mais si vous voulez le contacter je peux toujours vous aider , je vis a barcelone et ça ne sera vraiment pas difficile

merci et bonne journée a vous depuis la FRANCE

2007-02-19 06:37:30 · answer #6 · answered by Desifils 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers