Jajajajaja!!! Ya no te enojes... no todos hemos creido la famosa leyenda negra espanola!!!
Te digo mi vision con respecto a la colonizacion. Como dijiste en tu pregunta anterior, todos los pueblos desde el inicio de la historia han colonizado. Los romanos, los griegos, los arabes, en fin... La COLONIALIZACION de un pueblo por otro implica que los colonizadores llegan al nuevo territorio, y se pueden mezclar o no con la poblacion local. El COLONIALISMO es otra cosa, porque este es un fenomeno economico propio del XIX, y consiste en someter a un nuevo territorio a dependencia economica, sin que vayan colonizadores... aqui fue cuando Francia e Inglaterra en efecto se reparten los territorios del Imperio Otomano, Africa y Asia!!!
Los primeros colonizadores de la Edad Moderna, es decir despues de que comienza a declinar la Edad Media son los portugueses. Ellos se establecen pero solo en las costas de Africa para comerciar y cuando llegan a Brasil, el metodo que emplean al principio es basicamente el mismo.
Cuando llegan los espanoles a America, el argumento que se tiene para legitimar la colonizacion es el religioso, es llevar la cristiandad a otros pueblos, por eso, y esto es muy importante, junto con los conquistadores vienen frailes de las ordenes mendicantes y la evangelizacion es de las primeras empresas que se organizan. A Mexico llegaron franciscanos, dominicos y agustinos... y nunca se perdio de vista la idea de "mision catequizadora".
Algo que es muy importante es que la colonizacion de America por Espana se puede dividir en dos periodos: con los Habsburgo y con los Borbones. En esta primera etapa, la administracion espanola era algo relajada y se admitian criollos en puestos del gobierno. Cuando de verdad se comienza a sacar provecho de las minas de plata (tanto en Mexico como en Peru) es despues de las reformas borbonicas, que se implanta una administracion mucho mas rigida en los virreinatos (que a partir de ese momento ya son cuatro y no dos como antes).
Ahora, los ingleses fueron otro rollo, ellos cuando llegaron a EU tambien colonizaron en el sentido historico de la palabra, pero no se mezclaron con la poblacion local y mas bien la eliminaron.
Los franceses estaban mas en la idea de "mision catequizadora" tambien, sin embargo, nunca la corona francesa presto tanta atencion a la colonizacion como lo haria la espanola. Gran parte de la colonizacion francesa se llevo a cabo por companias comerciales como en el caso de la Louisiana. En Canada, los franceses que llegaron se llegaban a mezclar con los indigenas y llevaban una vida de frontera o lo que le decian "coeur de bois".
Sin embargo a principios del XIX todo cambia.... se deja de lado el sistema mercantilista y es reemplazado por el sistema de libre comercio y es cuando surge el colonialismo.
Asi que en esa colonizacion de America que comenzo en el siglo XVI no se trata de unos mejor que otros, ni de buenos y malos... simplemente sucedio en un momento de la historia en el que cada pais de Europa estaba pasando por circunstancias diferentes :-).
Ya no te enojes... yo tambien les contesto lo mismo que a ti, a los que tienen esa vision tan maniquea y absurda de la historia.
2007-02-18 08:27:33
·
answer #1
·
answered by La Condesa de Montecristo 4
·
2⤊
0⤋
LOS ESPAÑOLES SI DEJARON MUCHO DE POSITIVO, UNA LENGUA MUY RICA, UNA RELIGIÓN QUE AMAMOS Y HEMOS DEFENDIDO CON NUESTRA VIDA. Y ESO DE QUE LOS DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES REGRESEN A EUROPA , "ES UNA BROMA " PUES EN HISPANO AMÉRICA EXISTIMOS MAS DE 300 MILLONES DE MESTIZOS Y NI ESPAÑA NI TODO EUROPA TIENE LA CAPACIDAD DE ACOGERNOS.
EN MEXICO Y LA COMUNIDAD MEXICOAMERICANA EXISTE UN GRAN RESPETO, POR NUESTRA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD CULTURAL, EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS SUPER ORGULLOSOS DE NUESTROS ANTEPASADOS INDÍGENAS Y MUY ORGULLOSOS TAMBIÉN DE NUESTRA HERENCIA HISPANA.
2007-02-18 05:57:17
·
answer #2
·
answered by Ramon S 2
·
5⤊
1⤋
Mira, es verdad que en todas las conquistas hubo matanzas e injusticias, por ejemplo los portugueses con el tráfico de esclavos.
Mira cómo están las antiguas colonias inglesas, francesas o belgas. Un desastre.
Pero nadie habla de eso, sólo de los españoles malvados.
Eso es ignorancia y hay cierto interés en EEUU para difundir esa idea (yo he vivido allí y me he dado cuenta), por eso los mexicanos son los más antiespañoles, eso también lo he notado.
2007-02-18 05:09:41
·
answer #3
·
answered by dulcinea 4
·
4⤊
0⤋
¿Mejores en qué? ¿En masacrar pueblos invadidos? ¿En robar riquezas ajenas y dejar a los pueblos en la miseria? ¿En inventar y fomentar el racismo como una forma de convencer más fácilmente a sus propios pueblos de que era legítimo robarles y asesinarlos porque, total, eran "seres inferiores"? Creo que están todos bastante servidos.
Y, Spiderman, quítate un poco la tranca (trauma, rencor, problema no resuelto, rollo patatero, como quieras llamarlo). Ignoro qué sabrás de Sudamérica, pero hace tiempo que ya tenemos superado el rollo de los Conquistadores Asesinos. Nunca falta el desubicado, pero yo paso de ellos. Nos dejaron cosas buenas, para empezar, uno de los idiomas más hermosos, ricos y complejos del mundo. Y aunque no fuera así, no se puede volver atrás el reloj. También nos dejaron la leucemia y los problemas cardíacos y se llevaron la sífilis, por lo que el intercambio cultural fue mutuo. Nos dejaron todo lo que la cultura árabe que los había invadido durante 800 años a ustedes también les dejó: una cultura amplia y variada. Nos dejaron genes mestizos de los que estoy orgullosa, porque amo el mestizaje. Nos dejaron hermosas construcciones y se llevaron también nuevas ideas. Hubo grandes personas entre la gente que pisó Latinoamérica con fines conquistadores, como Fray Bartolomé de las Casas, que siempre defendió a los Indios. Nos dejaron La Araucana, un bellísimo libro sobre la Conquista de Chile en la que el escritor, un soldado español (Alonso de Ercilla) habla con enorme respeto y admiración de la valentía del pueblo Araucano.
Nunca he oído que los españoles hayan sido los PEORES conquistadores de la historia. Los ingleses no lo hicieron nada mal en la India y Sudáfrica, y no digamos los Holandeses, también en Sudáfrica. Y si nos ponemos hablar de los romanos y de los hunos... Ya empieza a chorrear la sangre por la pantalla. No creo que merezca la pena hacer un ranking...
Y, a modo de anécdota, cuando fue la Guerra Civil Española, Sudamérica recibió con los brazos abiertos a cuanto refugiado huía de allí. Si hubiera habido resentimiento, no habrían permitido que entraran y habrían muerto en prisiones franquistas o fusilados. Entre esos refugiados, estaba mi abuelo asturiano, que llegó en el famoso Winipeg y que amó Chile, donde formó su familia y de donde yo provengo. Así que en nombre de mi cuarto de sangre asturiana, quédate tranquilo, no hay rencor.... Amo a mi país con la misma fuerza que amo a la tierra de donde partió un día mi abuelo y donde viví 17 años...
2007-02-18 06:05:59
·
answer #4
·
answered by Marcia - Chile 4
·
4⤊
1⤋
La historia es muy subjetiva, porque depende de qué lado estás. En tu caso que sos español, no verás la conquista de América tan mala, pero yo que soy argentina y estudié la historia desde acá, te comento que nada bueno fue. No respetaron a los veradaderos habitantes, los mataron, secuestraron y les robaron todo el oro y la plata. ¿Qué esperás? ¿Qué esto lo veamos positivo? Decime vos qué puede llegar a tener de bueno esto. Aunque el fin quizás haya sido pensado para un bien, te comento que los medios no fueron buenos. Mataron a miles de personas inocentes para poder sacarles todo lo que pudieron, se aprovecharon de tener un poco más de tecnología en aquella época, como los fusiles, etc. para apoderarse de los aborígenes, dueños verdaderos de estas tierras.
Y si NO nos mudamos a tu país, es porque amamos al nuestro, yo NO soy descendiente de aborígenes NI de españoles, sino que mis abuelos fueron franceses e italianos. Yo soy ARGENTINA con todas las letras porque mis padres nacieron acá y yo también. Jamás me mudaría a otra parte del mundo. Soy y seré argentina y amo a mi país con todo lo bueno y lo malo que pueda tener.
Pero esto no quita que hay que reconocer que muchas veces nuestros dirigentes, como en tu caso lo hicieron en su época de la conquista, se equivoquen y en grande, dañando a muchas personas.
Cuando uno habla de los españoles como conquistadores, no se refiere a todos los habitantes de allí, sino a los que en su momento han mandado en ese país y se equivocaron, dañando y marcando un hecho en la historia, no debés tomarlo como algo personal, ya que nada tenés que ver vos con los errores pasados de otros.
Y en cuanto a que algo bueno habrán dejado, te digo que sí, una cosa buena que dejaron es el idioma castellano. Es lo único que puedo decirte.
Pero te repito, la historia es subjetiva, depende de qué lado te toca vivirla.
2007-02-18 05:36:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
No entiendo a la gente que está mirando todo el día al pasado, y además no miran a ayer, sino a hace siglos, para buscar culpas y responsabilidades!!!
Todos los paises tienen su historia; a nosotros también nos invadieron otros pueblos( yo creo que en todos los paises alguna vez en la historia les ha pasado algo así, en mayor o menor escala, pero les ha pasado; ya sea invasión, colonización, conquista...).
Yo no le guardo rencor ni a los romanos, ni a los visigodos, ni a los árabes, a los franceses.....todos por muy bien o muy mal que lo hiciesen nos aportaron algo, y hoy los españoles somos como somos, porque ellos estuvieron aquí. Nos guste o no nos guste. Y también nos conquistaron, saquearon,sometieron, mataron....y por supuesto también nos aportaron cosas positivas, que nosotros no teníamos y que ayudaron a nuestro desarrollo.
Seguro que hemos hecho un montón de cosas mal y nos hemos equivocado muchas veces cuando llegamos a Hispano América,pero también hemos aportado cosas positivas; eso sí, todo éso teniendo en cuenta que ERA OTRA ÉPOCA, no estaban reconocidos los derechos fundamentales de las personas( ni ahí ni aquí); en España la gente tampoco vivía fenomenal ni mucho menos. Los reyes de todos los paises europeos se gastaban fortunas en ejércitos,armas guerras....mientras Colón emprendía su viaje, nosotros estábamos en guerra, y el pueblo era muy pobre. Y con los reyes posteriores, también tuvimos un montón de guerras con otros paises.
Además en Europa, sobretodo entre portugueses y españoles, había una especie de carrera comercial por ver quien llegaba antes a las" Indias". Era cuestión de tiempo que alguien llegase ahí y ¿quién sabe si lo habrían hecho mejor o mucho peor que nosotros?
Saludos a todos ;-)
2007-02-18 10:56:45
·
answer #6
·
answered by garabato 6
·
1⤊
0⤋
los portugueses,sin duda
2007-02-18 05:06:07
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Los mejores, sin duda, fueron los españoles, franceses y portugueses. Por lo menos en sus zonas colonizadas por ellos hay mucho mestizaje y hay suficiente de las culturas precolombinas antiguas y modernas como para reconstruir su historia y costumbres.
En Norteamérica, los británicos hicieron una campaña de exterminio masivo a lo Stalin en la cual casi el 93% de los aborígenes fueron exterminados, los que no fueron eliminados fueron desterrados a miles de kilómetros de sus tierras originales y confinados en reservas hasta el día de hoy. Además el mestizaje es casi inexistente.
2007-02-18 12:34:40
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Para mi ninguno es mejor, como le vamos a decir que son mejores cuando acabaron con los nativos de esos pueblos indios y se llevaron sus riquezas naturales y acabaron con sus tradiciones
2007-02-18 05:18:53
·
answer #9
·
answered by tania 6
·
0⤊
2⤋
LOS VERDADEROS AMERICANOS O NATIVOS AMERICANOS
2007-02-18 05:05:26
·
answer #10
·
answered by ROBARROPA 5
·
0⤊
2⤋