2007-02-18 04:56:05 · 15 réponses · demandé par Thierry 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si, comme c'est prévisible, Royal s'effondre rapidement dans les sondages, le PS doit impérativement changer de candidat. Certes, orgueilleuse comme elle l'est, elle n'acceptera pas de se retirer mais c'est les électeurs qui s'en chargeront. Bien sûr, Hollande démissionnera mais, de toutes façons, c'est ce qu'il a de mieux à faire après avoir amener le PS à la défaite. Il fallait être aveugle pour ne pas se rendre compte que Royal ne passerait jamais. C'est bien pour cela que l'UMP et Sarko soutenait à fond sa candidature.
Qui le PS peut-il désigner ? Il n'y en a que deux : Jospin ou DSK. Jospin a la stature mais d'aucuns considèreront que c'est un "has been". Il a pour lui d'avoir prouvé sa compétence. Ce qui est sûr, c'est que l'UMP et Sarko le craignent comme le peste et c'est bien pourquoi ils ont tout fait pour qu'il ne soit pas désigné par le PS. Jospin doit donc s'ettendre à une attaque au bazooka de leur part, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose pour lui. DSK a l'inconvénient d'avoir été battu lors du vote des miltants ( encore que beaucoup d'entre eux doivent se poser de sérieuses questions). Il a surtout l'inconvénient de ne pas être bien vu par la gauche du PS et par l'extrême gauche dont il aurait besoin des voix au second tour.
Ce qui est sûr, c'est que la désignation d'un nouveau candidat par le PS provoquera un électrochoc qui bouleversera toute la campagne. Au PS de ne pas accepter la défaite attendue, non seulement à la présidentielle mais ausii aux législatives. En aur-t-il le courage ?
2007-02-18 05:18:37 · answer #1 · answered by guydany39 4 · 0⤊ 0⤋
Surtout pas...
Signé: un sorkoziste
2007-02-18 12:58:27 · answer #2 · answered by samuel_91 2 · 3⤊ 0⤋
si, c'est vrai mais on rigolerait moins
2007-02-18 12:58:40 · answer #3 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 0⤋
non Thierry....!
C'est la gauche elle même qui devrait se réorganiser à l'intérieur de son parti .
C'est toujours les mêmes qui s'affichent (les plus gros portefeuilles ....les + Riches ).
Et les petits de chez eux sont relégués à des taches subalternes alors qu'ils ont des idées de renouveau ....
voilà ma réponse Thierry
2007-02-18 13:05:26 · answer #4 · answered by bargmontre 2 · 1⤊ 0⤋
surtout qu'ils la gardent comme candidate...
2007-02-18 13:03:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
elle peut voter pour Bayrou, dont Mitterrand a dit qu'il serait président.. en 2007 ?
2007-02-18 13:01:35 · answer #6 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 0⤋
Ils devraient mais Royal est bien trop prétentieuse pour se rendre compte qu'elle n'a pas les capacités.
2007-02-18 13:13:12 · answer #7 · answered by luigipol8 1 · 0⤊ 0⤋
On en change pas une candidate qui est en train...de gagner.
2007-02-18 13:05:44 · answer #8 · answered by heidi 1 · 1⤊ 1⤋
Non, car Ségolène Royal a été élue, ce ne serait pas démocratique que de choisir quelqu'un d'autre. Beaucoup de gens croient en elles, si ça dérange certains, c'est la même chose. Les médias soutiennent davantage Sarkozy que Ségolène (heureusement pas tous!!!). Alors forcément, on voit beaucoup plus de choses négatives sur elle, mais quand on se renseigne un peu plus, on s'aperçoit que Sarko ne fait pas mieux, bien au contraire...
2007-02-18 13:05:41 · answer #9 · answered by justemoi888 2 · 1⤊ 1⤋
Ah non, les socialos, vous n'allez pas changer de candidat, c'est pas du jeu ça....
aprés on ne pourra même plus rigoler...
2007-02-18 13:05:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋