oui, je vois cela d'ici. on a fait la même chose en russie avec les stokanovistes, imagine déja les affiches. Un exemple pour les jeunes smicards, ce petit bourge
2007-02-18 04:31:06
·
answer #1
·
answered by jean37 4
·
2⤊
1⤋
il lui faut un petit job pour se payer un nouveau scooter
j'espère pour lui qu il n'a pas fait d'études en communication ......
Quant aux enfants les écoles privées et les prépas privées doivent s'attendre à une grande demande si tout le monde suit l'exemple de la petite mère du peuple ( pas mal ta définition)
2007-02-18 12:23:41
·
answer #2
·
answered by joke 4
·
4⤊
1⤋
si elle passe, elle saura saupoudrer pour que sa famille en ait un petit morceau!!!
2007-02-18 13:01:35
·
answer #3
·
answered by Liliane B 2
·
2⤊
0⤋
Non pour Claude Chirac ça n'a gené personné, mais le Thomas, il a 23 ans, est à la fac (pauvre fac qu'est la mienne!), et Sarkozy montre pas sa famille comme la future famille Royal : la Reine, le prince consort et le dauphin
2007-02-18 12:24:05
·
answer #4
·
answered by GrEGG 3
·
2⤊
0⤋
Il est au chome dù donc il faut l'occuper ce petit et comme çà sa maman chérie l'a à l'oeil !!!!!!!!!!!!,qu'il continue il est bon ,pas beau mais bon pour les sondages , hum .......
2007-02-18 12:22:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
changer de sujet svp
2007-02-18 12:26:09
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Elle veut l'initier à la politique,comme le fils d'un mécano est
initié à la mécanique.
2007-02-18 12:22:06
·
answer #7
·
answered by Hibiscus H 5
·
1⤊
0⤋
Oui comme Claude Chirac, Jean-Christophe Mitterrand, VGE posant avec sa fille et les voeux avec anémone etc etc...
Si on parlait des idées plutôt que des familles ?
2007-02-18 12:23:30
·
answer #8
·
answered by Laurent P 5
·
2⤊
2⤋
on a l'impression qu'a l'UMp et au PS, ce sont deux familles qui se présentent... népotisme...
2007-02-18 12:20:27
·
answer #9
·
answered by Alain T 5
·
0⤊
0⤋
Claude Chirac conseillère du président de la république, est ce que cela a gêné quelqu'un jusqu'ici?
2007-02-18 12:20:57
·
answer #10
·
answered by le contraire 4
·
2⤊
3⤋