En effet, 50% des Français sont propriétaires de leur logement pour lequel ils se sont fortement endettés La hausse de l'immobilier, fulgurante, a fait, que certains se voient à la tête d'un patrimoine qui les oblige à déclarer l'ISF. Si cela continue nous serons tous, un jour, assujettis à cet impôt!! Que comptent faire les candidats à ce sujet?(hormis des injustices!!)Il est beau de parler des sans abri, mais dès qu'on en a un, on se fait plumer!! Je n'ai encore pas entendu un homme politique aborder cette question. Ce toit que nous avons sur la tête fait déjà l'objet de prélèvements,(impôts), nos héritiers seront taxés au max, et il est à se demander si ces "messieurs" ne veulent pas nous mettre sur la paille et nous transformer en "cerfs" du Moyen-Age.!? Qui a la solution?
2007-02-18 04:11:16 · 15 réponses · demandé par michel L 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On en parle pas trop au niveau des grands candidats parceque c'est un sujet qui fache au niveau du peuple français,mais il est prévu que les résidences principales soient exclus de l'assiette et on supprime en méme temps les droits de successions ;pour commencer et ensuite si la situation du pays le permet,on supprime cet impot injuste ,......
2007-02-18 04:17:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Le fait d'être propriétaire ne signifie aucunement que tu sois riche, et pour ce qui concerne l'ISF c'est un impôt dont il faudrait remettre tout à plat, pour éviter les situations cocasses qui permets de faire payer à une personne ne touchant que 1200 € net par mois une ISF si par exemple ce même logement a été hériter par cette personne.
2007-02-18 12:26:19 · answer #2 · answered by Benoitseize 2 · 2⤊ 0⤋
tu as mal écouté Sarko
il propose justement le droit à la propriété pour le plus grand nombre
il souhaite également que la résidence principale ne compte pas pour l'ISF
SA POSITION EST TRES CLAIRE
Le fait d'être propriétaire de sa résidence n'a rien a voir avec un signe de grande richesse;
Par contre le programme du PS ne prévoir rien dans ce sens
pour eux toujours plus de taxes
2007-02-18 12:19:47 · answer #3 · answered by joke 4 · 3⤊ 1⤋
On est riche parce qu'on est propriétaire !!!
Houla !!!
Si tu ne gagnes que 1300 € par mois et que ton logement, tu es en train de le suer de la sueur de ton front, en travaillant plus, donc en gagnant plus, tu es à des kilomètres très loin d'être riche et célèbre.,
2007-02-18 12:31:33 · answer #4 · answered by UnNainConnu 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas du tout que le fait d'être propriétaire montre un signe quelconque de richesse !
Si tu as hérité (par exemple) d'un appartement ou autre villa et que tu ne perçois que 1000 € par mois de salaire tu es très loin d'être riche.
2007-02-18 12:28:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sarko en a parlé.....il veut supprimer les droits de succession pour 95% des français (les 5% grosses fortunes). De plus il est pour un bouclier fiscal de 50%.
Sinon, tu as ségo qui elle ne veut pas supprimer le droits de succession pour je cite JM Ayrault "10% de nantis en Fance"!!!
Par contre, perso ségo e monté une Sci qui évite de payer ses fameux droits, et elle a également sous-estimé son patrimoine une villa à Mougin à 230 000 Euros, en tant qu'habitante de 06 cela ne passe pas!!!!! Donc tu as le choix entre un candidat qui veut réformer et l'autre qui est pour le passe droit!!!!
2007-02-18 12:21:55 · answer #6 · answered by choudsé 4 · 1⤊ 0⤋
A question subtile réponse subtile. D'une part je pense qu'être propriétaire de sa résidence principale n'est pas un signe extérieur de richesse.
Et d'autre part pour ce qui concerne l'ISF je suis totalement contre, en ce qui concerne les résidences.
Maintenant resterais à voir pour le reste ce qu'il conviendrait de faire ou de ne pas faire.
2007-02-18 12:21:25 · answer #7 · answered by papillon h 4 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas si j'ai la solution, mais voila ce que je propose : suppression de l'ISF, qui est un impot pour ceux qui ont bien géré leur patrimoine (ceux qui dépensent tout, n'en paient pas) mais par contre garder les droits de succession en les modulant peut-être, de façon à assurer une répartition des biens. On sait déja que la naissance est la chose la plus injuste puisqu'elle conditionne la majeure partie de la vie, alors, ne cumulons pas les handiqaps pour ceux qui n'ont pas la chance au départ. Il faut de la solidarité, donc une répartition, donc des droits de sucession. Qu'ont fait les enfants pour "mériter" le partrimoine de leurs parents?
2007-02-18 12:21:17 · answer #8 · answered by KIKICAEN 4 · 1⤊ 0⤋
L'ISF est un impôt qui a clairement été fait contre l'épargne.
Si quelqu'un gagne 1 million d'euro par an, et dépense la même somme, il n'est pas assujetti à lSF, alors que quelqu'un qui gagne 50 fois moins mais qui épargne sur le long terme le sera.
2007-02-18 13:19:28 · answer #9 · answered by kornog44 2 · 0⤊ 0⤋
50% des Français sont propriétaires de leur logement veut dire que 50 % ne le sont pas.
Parmi ceux qui le sont, combien l'ont pu grâce à l'aide de leurs parents via des dons non imposables largement développés par le Ministre des finances Sarkozy.
Etre propriétaire de sa résidence , c'est un luxe que beaucoup de francais ne peuvent pas se permettre à l'heure actuelle.
Developper ce taux, ne pourra se faire que si des loyers modérés et stables permettent aux locataires d'épargner un peu.
2007-02-18 13:02:59 · answer #10 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 0⤋
Il ne faut pas être alarmiste ...Il est rare , même si la hausse de l'immobilier a été très importante ces dernières années qu'une
résidence principale atteigne le seuil de l'ISF (750 000 € soit prés de 5 millions de francs ,500 millions de centimes ). Seule les grandes propriétés en Province et de très grands appartements dans Paris peuvent atteindre ces valeurs. En conséquence les petits propriétaires qui ont achetés leur appartement à crédit n'ont pas à s'inquiéter.
Cet impôt sur les grandes fortunes ne les concernent malheureusement pas !
2007-02-18 12:28:10 · answer #11 · answered by Cloneg 3 · 0⤊ 0⤋