dans une langue non-sémitique du phylum afroasiatique, d'un isoglosse, dans une autrre langue sémitique et/ou éventuellement d'une autre branche du phylum
2007-02-18 02:50:42 · 7 réponses · demandé par Antigonos Monophtalmos 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Pour la diachronie,l'étude de l'accent et de la prononciation, évolutifs selon les trajectoires des déplacements ethniques ou des assimilations lors des conquêtes guerrières...
Quant à la filiation sémantique, un peu à l'image des anglicismes et autres... ismes/à la langue considérée, il n'est pas nécessairement de cognat à l'utilisation dans une langue d'un terme identifié comme originel à une culture différente, le lien est alors opportun aux échanges commerciaux et diplomatiques et reste hors du champs culturel. Il convient dès lors d'isoler ce qui est intrinsèque à ce champs dans les langues comparées puis à mener une analyse diachronique...Bon travail!
2007-02-25 23:51:14 · answer #1 · answered by froid d'enfer 2 · 0⤊ 0⤋
Monophtalmos je suis curieuse de lire les reponses qui vont venir
2007-02-18 11:38:32 · answer #2 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
D'un point de vue sémantique, je pense que le cognat sémitique est plus facile à déterminer que le cognat grec ou le cognat araméen ou perse, quoique les confusions à partir du 3ème degré sont possibles.
D'un point de vue diachronique, je préfère ne pas me mouiller. Mais je crois que c'est un aspect accessoire, et de toute façon il faut tenir compte des limites de nos sources.
2007-02-18 11:10:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la question de "n'a qu'un oeil" a pour but de déstabiliser les ignares que nous sommes dans Q/R...
Pari gagné ! tu sais que tu m'amuse, toi ?
2007-02-18 12:21:53 · answer #4 · answered by SpeedyJo 5 · 1⤊ 1⤋
Je connais bien le cognac mais le cognat ... jamais entendu parler. C'est bon ?
2007-02-18 11:34:17 · answer #5 · answered by FabFlam 5 · 1⤊ 1⤋
Hou la la !
j 'attends les réponses pour comprendre la question
( trop de mots à chercher sur le dico )
je veux m'instruire et Y-Q/R est là pour ça aussi .
.
2007-02-18 10:57:45 · answer #6 · answered by LA Miette 6 · 1⤊ 1⤋
Antigonos, t'as raison à 200%, je suis tout à fait d'accord avec toi !!! Evidemment que j'ai compris la question. Sinon j'aurais pas répondu.... :)
2007-02-18 11:04:53 · answer #7 · answered by Jackburton 2 · 0⤊ 1⤋