Wenn man genau betrachtet, was da angeblich ein Staat werden soll scheint mir die Frage angebracht.
Das Westjordan-Land ist ja nur noch ein Flickenteppich und durch Israelische Siedlungen zersplittert. Gaza mit seinen 2 Mio Palästinensern eine Enklave ohne Verbindung zum Westjordanland.
Dazu ohne Flughafen und der mit EU-Geldern erbaute AP im W-Jordanland zerstört.
Dazu kommt, dass die wasserreichen Gebiete des ehemaligen Palästinas im heutigen Israel liegen und man nur die kargen und trockenen Felder übrig hat.
Sowohl Lebensmittel- wie Wirtschafts- und Finanzhilfe wäre auf Jahrzehnte - wie schon heute - nötig.
Ist das also nicht "Augenwischerei" wenn man einen Palästinenser-Staat aufbauen will, der nicht überlebensfähig ist?
Übrigens hat die USA schon die neue mögliche Einheitsregierung abgelehnt, wenn die Hamas dabei vertreten ist.
(Frei nach dem Sprichwort: Ich erkenne nur Demokratien an, die sich selbst ernannt oder beieinflusst haben.)
2007-02-18 01:20:26 · 4 antworten · gefragt von sozialgewissen 5 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Richtig erkannt.
Hierzu ein Zitat des Barack Obama (evtl.nächster US Präsident)
"Die europäische Diaspora ist eine dissimilativ-zionistische Territorialisierung"
Quelle-Cicero-Wird er der mächtigste Mann der Welt?
Die amerikanische Linke sieht also genau die Probleme eines nicht"überlebensfähigen" Palästina.
Aber ob das so weit führt einen Rückbau des Jordan Flusses zu betreiben,wage ich zu bezweifeln.
Wasser ist in dieser Region ein nicht zu unterschätzender Machtfaktor.
Quelle
Ich lebte einige Jahre im Libanon und Syrien
2007-02-18 16:04:20 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Ja,und noch schlimmer man darf nicht groß über das Thema sprechen.
2007-02-18 02:01:34 · answer #2 · answered by kabelede 4 · 1⤊ 1⤋
Es gibt keine Alternative zur Road-Map und einen eigenen Palestinänsichen Staat. Auch sind die Kräfteverhältnisse nicht so einseitig denn Jerusalem ist der ganzen moslemischen Welt heilig. Es gibt kein Waffenstillstand im Kampf gegen den Terror ohne dies zu respektieren.
2007-02-19 04:20:36 · answer #3 · answered by alleeinstein 3 · 0⤊ 2⤋
Ja. Ein "palästinensischer Staat" wird genauso nicht überlebensfähig, gefährlich für den Weltfrieden und ein Paradies für Terroristen, wie es die Arafat-"Autonomie" immer war und heute ist.
Und er wird genauso nur von unserem Geld existieren können.
2007-02-18 18:49:51 · answer #4 · answered by kolobok11 3 · 0⤊ 2⤋